.jpg)
Por Juan Raúl Ferreira
Wilson no está. Murió hace más de 20 años. No me considero con derecho a decir qué haría, cómo votaría, qué le caería bien o mal.
Deseo, como todos los que le tienen de referente, incorporar a mis decisiones lo que siento que su recuerdo me inspira, los valores que de él aprendí. Quién fue más amigo suyo o estuvo más cerca, no importa. Fue otro tiempo. Seamos pues, cada uno dueño y responsable de nuestras decisiones y no se las endilguemos a Wilson.
No me parece justo invocar en la polémica electoral que Lacalle no fue wilsonista, que no se llevó bien con él, que nunca hicieron buenas migas. De hecho Wilson no fue amigo de Herrera y muchos herreristas vieron en él su continuidad histórica. No importa cómo fue la relación de Wilson con Lacalle de entonces sino más bien, si hoy puede interpretar una concepción wilsonista de partido, de sociedad y de país. Esto sí, no es un tema de ayer, sino de hoy y de siempre. En eso, cada uno tiene el deber de decir, culminando la campaña, qué significa Lacalle para sus valores, para concretar sus sueños, para construir el Partido Nacional que desea.
A lo largo de la campaña electoral, se han ido profundizando definiciones, estilos, concepciones, que con respeto es bueno analizar.
Veamos, por ejemplo, cómo se trata el tema de la guerrilla de los años 60 y 70. No habrá supongo yo que aclarar que no fui guerrillero ni tuve nada que ver con los tupamaros. Me crié sí, en el Uruguay de esos tiempos. Entonces (como ocurre nuevamente ahora) era muy difícil no caer en una polarización: pro tupas o represor. Wilson no se dejó etiquetar en ese simplismo. Votó algunas leyes como la de Seguridad del Estado y con grandeza reconoció que: "Me equivoqué, no debí de haber votado una ley represiva que no hacía otra cosa que atentar contra los derechos humanos".
Recordaba Hoenir Sarthou en un memorable artículo a los 20 años de muerto Wilson, que de esa encrucijada se salía "o con la violencia represiva o con el diálogo. Wilson (...) supo que el único camino era el diálogo y la negociación".
Me tocó vivir algo tremendamente elocuente. Durante nuestro primer viaje de "diplomacia del exilio" conocimos en Caracas a los senadores del MAS Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez. No fue hasta regresar al hotel que terminé de captar la emoción que embargaba a Wilson. "¿Te das cuenta de lo que es la democracia Juan? Eran guerrilleros. Son senadores por los votos que conquistaron. Se incorporaron al sistema político".
Wilson fue el primero en abrir las puertas de su propio partido a la gente que había estado con la guerrilla y se iba incorporando a la vida democrática. Uno de sus asesores más cercanos en política exterior fue un ex tupa de quien en el libro/reportaje que le hace María Esther Giglio (pág. 31) hace mi padre uno de los reconocimientos intelectuales más impresionantes que yo le haya oído.
Regresó del exilio con la consigna de "Amnistía General e Irrestricta para Todos los Presos Políticos". Y cuando se lanzaban campañas por su libertad y la mía siempre pedía "no se olviden de los demás presos políticos." (Carta del Cuartel de Trinidad 11 de agosto de 1984).
Tras la amnistía los presos políticos pasaron a ser ciudadanos. Por entonces Wilson visita España. El alcalde madrileño Tierno Galván le regala su obra "Canto a la paz". Wilson le retribuye con un ejemplar del libro de Pivel "La Amnistía en la Tradición Nacional" y se lo dedica: "Para que la Amnistía en Uruguay se vuelva un Canto a la Paz".
¿Cómo se siente alguien formado con estos valores, ante el santo y seña de campaña: "Mujica Asesino"? O los grupos de Internet adheridos a Lacalle bajo lemas como "odio a los tupas", no quiero un presidente terrorista"; ni que hablar: "Juan Raúl marxista, chavista, fidelista". A ese nivel ha llegado el fanatismo. ¿Qué respondieron las autoridades partidarias? Nada. Absolutamente nada. Ojalá no sea tarde ni resulte difícil desandar este camino para que el prometido apretón de manos a los adversarios, sea posible luego de la elección.
¿Y los blancos que fueron integrantes del MLN? ¿Los queremos echar? ¿No era ex Tupa el secretario de Zumarán cuando fue este fue candidato? Un blanco, tan blanco como yo, me decía hace poco: "Cuando tengas oportunidad recordá sin falta que no somos pocos los ex tupas que estamos en el PN por las políticas inclusivas e integradoras de Wilson" y me lo pedía en su calidad de "ex tupa acogido en el redil nacionalista por el magnánimo 'Gran Abrazo' de Wilson."
Otro blanco compañero de exilio, tenía un recorte de prensa que informa de una campaña cibernética de la candidatura de Lacalle escrita ¿por quién?; por el mismo embajador de la dictadura que se refirió a Wilson en la ONU como "un cobarde prófugo de la justicia". Y los que vivimos el exilio junto a mi padre, tenemos que recibir lecciones de wilsonista de aquellos a quienes combatíamos día a día en la cruzada anti dictatorial.
Esta es la crisis de identidad a la que me he referido por la prensa.
Uno no ha sido formado para rendirse. Quisimos plantear estos temas dentro del Partido, discutirlos, corregirlos, oírnos unos a otros. No he tenido la suerte de poder hablar con los candidatos ni, salvo Pablo Iturralde y algunos otros legisladores amigos, con la dirigencia partidaria. No se concedieron las entrevistas solicitadas ni se guardó silencio. Lo que hoy se llama "militancia cibernética" (que ha sustituido a las banderas desplegadas al aire libre) no demoró en reaccionar. Tras las respetuosas y acertadas declaraciones de Alberto Volonté, del Senador Eber da Rosa (entre otros), llamando a reflexión por el famoso spot sobre el caso Feldman sumé mi voz a las suyas. Un dirigente partidario escribió en mi muro. "Si no te gusta el spot andate al Frente". ¿Cómo puede alguien ver en esto el partido que soñó Wilson?
Me atrincheré en mis temas, en aquello para lo que me formé. Política Exterior. No logré que nadie leyera lo que escribía hasta que decidí que no debía insistir. Porque el mismo día que muere el gran pensador americanista Tucho Methol, Lacalle habló de la integración. A pocas horas de muerto Tucho a cuyo lado Wilson tomó tantas y tan difíciles decisiones, el doctor Lacalle anunció que de ser presidente no asistiría a los actos de celebración del bicentenario de Argentina (que no es el cumpleaños de la señora Cristina Fernández) y que para Uruguay "estar cuanto más lejos de Argentina y de Brasil, mejor."
¿De qué nos podemos agarrar para no sentir que no somos más nosotros mismos? Dijera Wilson "Nosotros somos: nosotros". Y agrego yo: no esto.
El resultado electoral está a punto de conocerse. Con él cada uno deberá asumir sus responsabilidades y con el mandato del soberano a la vista, podremos serena y fraternalmente los blancos ver si el camino era este u otro. Yo del partido no me voy aunque dupliquen los esfuerzos por lograrlo. Espero ansioso el reencuentro con todos los que queramos poner nuestro grano de arena en recomponerlo. El país necesita del Partido Nacional. Como bien ha dicho el doctor Lacalle, "las papeletas del 29 no tienen lema, solo nombres, no es un tema de partidos". Por eso mismo voy a votar en blanco. Con la esperanza de que pasadas las pasiones electorales, podamos, con grandes referentes como tiene el Partido Nacional, repensarlo de cara a los desafíos que plantea el complejo mundo en que vivimos. Y contribuir así a la gran causa nacional.
lunes 23 de noviembre de 2009
Yo no voto a Lacalle.
martes 17 de noviembre de 2009
El equilibrio lo asegura el FA.
Audición del Diputado Rubén Martínez Huelmo en Fogón Canario corresponidente al martes 17 de noviembre. Radio Continental de Pando, 1600 AM, martes de 12.20 a 12.30hrs.
Apreciados escuchas y amigos de Fogón Canario.
Las agencias de publicidad generan productos los que llegan a nuestros hogares por los medios de comunicación, esas producciones presentan mucha música, mucho agite de bandera y a veces una profunda inconsistencia.
Tal es el caso de la campaña de la formula Lacalle-Larrañaga que parece proponer como punto fuerte de su argumentación el equilibrio.
Obviamente que la mencionada formula piensa que el equilibrio se puede dar solamente si cada una de las partes en pugna accede a uno de los poderes de elección popular. En una impúdica concepción inmobiliaria aplicada a la política, el frente ya tendría su parlamento, tal como reza la propaganda del lacallismo y ahora en esa lógica lo que correspondería es que el otro poder el estado en disputa quede para Lacalle y Larrañaga.
De ese modo según el lacallismo habría equilibrio.
Si faltaba algún absurdo este es el último modelo, promovido por la desesperación de un Lacalle que observa, que siente que su chance presidencial se aleja irremediablemente.
Fogón Canario entiende como equilibrio el respeto a la Constitución y a las leyes, el respeto a la gente, direccionar a los gobiernos emanados de elecciones libres y democráticas hacia políticas que busquen el equilibrio social, el equilibrio económico, el equilibrio cultural y sanitario, el equilibrio de acceder al futuro en igualdad de condiciones. Equilibrio es generar políticas que tengan aplicación material o su correlato en la vida cotidiana de las grandes mayorías nacionales. Es decir un equilibrio en serio, real, no de verso y palabrerío vacuo y grandilocuente.
Para ello es que libremente votando, la gente en el 2004 asigno roles al Frente Amplio, tanto en el Poder Ejecutivo y en el Parlamento. Fue a partir de esa coherencia institucional de gobierno, es decir un Poder Ejecutivo con una razonable mayoría parlamentaria que pudiera concurrir ágilmente a compensar aquella emergencia y recomponer la situación.
Me refiero a aquel Uruguay del 2004 que tras -el gobierno de Jorge Batlle –y Lacalle- tal cual un enfermo estaba en el CTI, profundamente descompensado y mayúsculamente desequilibrado.
Es decir que buscar políticas de autentico equilibrio, de justo equilibrio político y social es lo que ha hecho incansablemente el gobierno del Frente Amplio desde el 1ro. de marzo de 2005, cuando asumió Tabare. Conducta que seguiremos profundizado en el segundo a partir del 2010, siempre y cuando obtengamos el triunfo electoral para nuestra formula.
Por ello es que el concepto de equilibrio que persigue la formula que lidera Lacalle nos parece un profundo sin sentido, pues no dice para que quieren ese tan deseado equilibrio, aunque todos lo presumimos.
A diferencia de la concepción de equilibrio que propugna Lacalle, el equilibrio que persigue el Frente Amplio es materia que debe ser palanca para el crecimiento de la gente, del país en su conjunto y que por ende traerá una mejor calidad de democracia con instituciones prestigiadas por estar al servicio de la gente.
Esa es la clave de la buena y saludable posición de los candidatos Mujica-Astori, a pocos días del ballotage del 29 de noviembre.
Más allá de las divisas partidarias, la gente ha votado una tendencia, una manera de ejercer el gobierno de la cosa pública, un modelo lo llaman Pepe y Danilo, pero la gente más allá de colores o definiciones semánticas o aún filosóficas, acepta mayoritariamente que ha sido un buen gobierno y por lo tanto habrá de ratificar su aprobación por la orientación dando el triunfo a Mujica y Astori en lo que será un retorno del Frente Amplio a continuar en esa línea de trabajo.
Por ello que se debe tener cuidado con el manejo superficial y banal de las palabras, el Frente Amplio desde el gobierno ha actuado con equilibrio y ponderación y así lo demuestran sus realizaciones.
Si se tiene las mayorías parlamentarias ello se debe a la libérrima decisión de los electores y eso nadie lo puede observar como un desequilibrio, todo lo contrario.
Por otra parte, tanto que apela el presidenciable Lacalle a la divina providencia, debería saber que el frente amplio adhiere a un viejo dicho, conocido por todos Uds., aquel que dice “La voz del pueblo es la voz de Dios”.
En otro orden de cosas, los invito a que acompañen las movilizaciones, este fin de semana que viene Montevideo y Canelones verán el desarrollo de mega caravanas, con alegría y respeto por el vecino que no piensa igual a nosotros, si está en nuestras posibilidades acompañemos esas grandes demostraciones de fervor cívico, sea en la caravana o al borde del camino, con banderas del Frente, con banderas nacionales.
El que viene será el último fin de semana previo al acto electoral, es por ello que deberemos atender proveernos de la lista la que estará a disposición en locales del Frente Amplio y en los puestos en la vía pública que Uds. ya conocen.
Los cuartos secretos también tendrán las papeletas.
En estos días que restan todo esfuerzo será bienvenido. Hagámoslo con convicción, con la serenidad que nos da el saber que el nuestro es el camino verdadero.
Militamos para defender las realizaciones de nuestro gobierno, militamos para sostener la esperanza y proyectarla a las futuras generaciones.
Desde aquí nuestro abrazo a miles de generosos militantes que con sus banderas nos señalan el camino de la victoria electoral, que nos han enseñado nuevamente hermosas paginas de civismo y construcción democrática.
Por ello,
Busquemos con alegría el verdadero equilibrio nacional,
Para ello entonces sigamos construyendo la felicidad pública,
Tal como nos enseño José Artigas.
Yo para esa tarea votare a Mujica y Astori.
Espero que Uds. también.
Nos encontramos el próximo Martes aquí en Fogón Canario, por Continental de Pando.
Hasta la vuelta.
Compare Resultados en materia Laboral y Social.
Por Daniel Olesker
Culmina un año y siempre es bueno hacer un balance de lo actuado. Hemos insistido en que el modelo que se ha desarrollado en los últimos 5 años ha modificado la visión política y económica de la gestión y ha introducido elementos que nos han permitido derogar cuatro mitos del pensamiento liberal con los que han querido engañar a los ciudadanos durante todos los años de aquella nefasta y perdida década.
Primer mito derrumbado: No es posible crecer y distribuir al mismo tiempo. Primero hay que hacer crecer la torta para después repartirla. Nosotros demostramos que es posible crecer y distribuir al mismo tiempo.
Segundo mito derrumbado: Los salarios son los responsables de la inflación y por ende hay que mantenerlos bajos. Nosotros demostramos que la inflación es resultado de otros factores y aumentamos los salarios manteniendo la inflación todo el quinquenio debajo del 10% anual.
Tercer mito derrumbado: Si se regula demasiado el mercado de trabajo y se avanza en los derechos laborales y salariales, huirán las inversiones. Nosotros demostramos que es posible proteger los derechos laborales, mejorar los salarios, en especial el salario mínimo nacional, y aumentar las inversiones en la mayor magnitud de la historia del país.
Cuarto mito derrumbado: Sólo hay que preocuparse por exportar y por los mercados externos; el mercado interno no importa. Nosotros demostramos que importan los dos mercados y que siendo relevantes las exportaciones, es igualmente importante el consumo interno.
Y cuando uno mira el hilo conductor, es decir lo común a los cuatro mitos, éste es no aumentar salarios, porque la distribución vendrá después y sola, porque generan inflación, porque ahuyentan inversiones y porque encarecen las exportaciones y el mercado interno no importa.
Es decir, la lógica de los años 90 era la de bajar salarios: la lógica de estos últimos cinco años fue defender el poder de compra de los trabajadores, aumentando salario real y empleo, sobre todo los salarios más bajos.
El cuadro siguiente nos muestra los resultados a los que llegamos:Rubro Período 1990-1994 Período 2005-2009 Gobierno de Lacalle Gobierno del Frente DERECHOS Consejos de Salarios No se convocaron Fueron convocados y se aprobó ley definitiva de Negociación Colectiva de trabajadores privados, públicos, urbanos y rurales Derechos de los trabajadores tercerizados Nulos Ley que los ampara, dándole la responsabilidad última a la empresa en la que trabaja Fuero Sindical Inexistente Ley que ampara el fuero sindical 8 hs. para el trabajador rural No existía Ley que las garantiza Trabajo doméstico Desregulado Regulación de las 8 hs., descanso intermedio, nocturno y semanal además de laudo por negociación salarial Prescripción de los créditos laborales 2 años 5 años Licencia por estudio Solo sector público Sector público y sector privado INGRESOS Salario real Crecimiento de 5% Crecimiento de 25% Salario Mínimo Caida de 50% Crecimiento de 64% Salario de la Educación Caida de 5% Crecimiento de 45% Pago de IRP vs. IRPF IRP con mínimo de $ 4.000, tasas fijas y sin deducibles por hijos IRPF con mínimo de $17.000 con tasas crecientes y deducible creciente por número de hijos. Hasta $ 31.500 se paga menos IRPF que IRP EMPLEO Inversión s/PBI 14.5% (1994) 18.7% (2009) Inversión acumulada en millones de dólares 9.079 16.723 Tasa de desempleo Empezó en 8.5% y terminó en 9,5% Empezó en 13% y terminó en 7% Empleos creados 79.000 205.000 Crecimiento de la industria Caida de 6% de su producto 50% de crecimiento Empleos industriales Pérdida de 90.000 Creación de 30.000 GASTO SOCIAL Gasto público en Educación 450 millones de dólares (1994) 1.450 millones de dólares (2009) Gasto público en Educación s/PBI 2.6% (1994) 4.5% (2009) Gasto público en salud 250 millones de dólares (1994) 600 millones de dólares (2009) Cobertura de salud Solo trabajadores privados Todos los trabajadores y sus familias Presupuesto de ASSE 250 millones de dólares (1994) 525 millones de dólares (2009) Gasto por usuario 240 pesos (1994) 740 pesos (2008) Asignaciones Familiares 413.167 personas 563.765 personas Asignaciones Familiares Totales 47 millones de dólares (1994) 128 millones de dólares (2008)
Las conclusiones son claras:
1) En ambos períodos hubo crecimiento económico, sin embargo...
2) Fue notoriamente mayor la inversión en este quinquenio, lo que le da sustentabilidad y perdurabilidad al crecimiento.
3) El crecimiento de los salarios en general, y de los más bajos en particular, fue mucho mayor.
4) La creación de empleo fue casi el triple y logrando crecimiento en todos los sectores, incluida la industria.
5) El gasto social sumando salud pública, educación pública y Asignaciones Familiares era de 750 millones de dólares y es hoy de 2.200 millones de dólares, es decir casi el triple.
Y nada fue mágico. Todo ello fue debido a...
una decidida acción económica, social y política del Estado, que puso en marcha políticas activas de mejora salarial a través de la negociación colectiva, políticas activas de empleo, una decisión presupuestal de que toda la mejora del presupuesto (por mayor recaudación o por reducción del peso de la deuda externa) se volcara a gasto social y finalmente en el ámbito productivo una política industrial liderada por el Ministerio de Industria que no existía en el país desde hace ya 30 años.
Fuente: La República
viernes 13 de noviembre de 2009
Ante grave denuncia:
Transcribimos solicitud del Diputado Rubén Martínez Huelmo, como miembro de la Comisión Especial de Género y Equidad, en relación a la denuncia pública realizada por la periodista Lourdes Rodríguez en la edición del pasado 12 de noviembre del periódico La Diaria.
Sras. y Sres. miembros de la
Comisión de Género y Equidad
de la Cámara de Representantes
Presente
De mi consideración:
Tengo a bien adjuntarles la denuncia pública llevada a cabo por la periodista de La Diaria Lourdes Rodríguez, realizada en dicho medio el 12/11/2009. En la misma relata haber sufrido humillaciones por parte de un candidato a la presidencia de la República.
Dado la gravedad del hecho, solicito que se Invite a la Sra. Lourdes Rodríguez a asistir a la Comisión de Género y Equidad, a efectos de formalizar su denuncia ante el Parlamento, si así lo deseare.
Sin otro particular, saludo a ustedes muy atentamente.
Representante Nacional
No me lo contaron. - Lourdes rodríguez
El primer llamado de atención de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) sobre las presiones ejercidas a los periodistas -personalmente o a través de los medios- en el marco de esta campaña electoral por parte de los dirigentes políticos fue el 28 de julio. El comunicado mencionaba específicamente al candidato del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle Herrera, a quien, además, se le atribuye como una forma de presión el “trato cuestionable” con periodistas mujeres mediante “improcedentes galanteos”.
El 28 de agosto de 2008 asistí, para realizar la cobertura periodística para este medio (ver la diaria, 29/08/2008), a la convocatoria que “el Herrerismo y Correntada Wilsonista plasmadas en la formación de la nueva corriente política Unidad Nacional” realizaron para ese día a las 8.30 en el Sheraton Montevideo Hotel. El entonces precandidato y el senador Francisco Gallinal dieron a conocer los técnicos de sus respectivos institutos -Manuel Oribe y Aportes- y, como es habitual en este tipo de actividades políticas, periodistas y camarógrafos nos dispusimos a organizarnos para la entrevista.
En ese contexto, Luis Alberto Lacalle Herrera se me acercó y me sorprendió agarrándome firmemente el rostro con su mano derecha. “Ésta es la gatita más linda de todas”, expresó en voz alta. Luego, se paró frente a una cámara de televisión que tenía el foco encendido (el cámara estaba haciendo pruebas de luz), estiró su mano y pasó su brazo por mis hombros. Enseguida lo aparté. “¿Qué? ¿No te gusta salir en la tele conmigo?”, me dijo y abrazó a otra periodista.
Este tipo de prácticas de Luis Alberto Lacalle Herrera es muy frecuente. Es un secreto a voces gravísimo que circula y está presente entre los colegas, mujeres y hombres, y también entre los dueños de los medios de comunicación. Gravísimo por la falta de respeto hacia la profesión. Gravísimo por la presión que puede significar en las compañeras a la hora de hacer su trabajo. Y más grave es todavía porque se trata de un hombre público, un ex presidente de la República que aspira a serlo una vez más.
¿Por qué las periodistas no lo denuncian? Por el sentimiento de degradación y de cosificación que nos provoca este tipo de trato. Porque da vergüenza. Porque da miedo. Porque no nos animamos, como no me animé yo mucho tiempo, a pesar de tener el respaldo de este medio para hacerlo. Porque es poner en riesgo un puesto de trabajo. Porque este tipo de violencia es difícil de probar. Porque es la palabra de las colegas mujeres -y de los colegas varones que muchas veces son testigos de estos tratos- contra la palabra de Luis Alberto Lacalle Herrera. Porque el candidato no se toca. Ahora le tocó.
Fuente: 12/11/2009 | La Diaria | Política | Página 4
Leer Mas...
Queremos hablar del Proyecto Nacional del Frente Amplio
Audición del Diputado Rubén Martínez Huelmo en Fogón Canario corresponidente al vierne 13 de noviembre (la semana próxima volverá a emitirse el día martes). Radio Continental de Pando, 1600 AM, martes de 12.20 a 12.30hrs.
Apreciados escuchas y amigos de Fogón Canario.
No vamos a herir vuestro sentido común ni vuestra inteligencia tratando de demostrar lo absurdo, lo artificial, lo impostado y traído de los pelos que ha resultado todo este asunto del arsenal de Feldman, incluida la interpelación del diputado Borsari, cuya pobreza política, ética e intelectual nos ha dejado a todos muy preocupados.
Es que a todo ello ni siquiera circo le podemos llamar, pues como todos saben cuando la carpa del circo llega a un pueblo y se levanta, ella es consistente y se mantiene de pie hasta que los artistas que allí trabajan la desmontan para seguir su marcha.
La carpa del circo es real y su verdad es el trabajo de los artistas y la alegría de los niños y los no tan niños que allí concurrimos cuando el circo llega a nuestros pueblos.
La carpa del circo es digna desde todo punto de vista, por lo contrario la carpa de mentiras y disparates que ha levantado el lacallismo se ha derrumbado a las pocas horas pues ella albergaba contradicciones, inexactitudes, difamación, miopía y a uno de los peores consejeros en materia política, la desesperación.
Por lo tanto sería un insulto al circo, catalogar de circo a este episodio de las armas de Feldman armado pura y exclusivamente por los cercanos a Lacalle y que ha llenado de indignación a importantes dirigentes del Partido Nacional.
El tema desde el comienzo está en la orbita del Poder Judicial y como confiamos en las instituciones del Uruguay, habremos de esperar que las instancias judiciales se expidan para llevar luz a este asunto definitivamente.
Mientras tanto nuestros candidatos siguen llevando a cabo una agenda que los pone en contacto con la población de toda la República y con los grupos productivos y financieros, dialogando y escuchando lo que por otra parte siempre fue una característica del Frente Amplio.
Siempre recordamos que ello es lo que practico Tabaré con su pueblo a pueblo y lo que durante muchos lustros ha practicado Mujica es las conocidas mateadas.
¿Quién no conoce, ha visto o participado en cualquiera de esas actividades? Actividades que son la materialización de la bandera de Artigas, ¿o acaso no fue Artigas el que nos dijo que lo que a todos concierne por todos debe ser deliberado?
Nuestros candidatos lejos de las conductas del lacallismo, están trabajando para ganar en el ballotage con ponderación y seriedad, creyendo en lo que hacen y fundamentalmente honrando a sus electores.
Pero como además seguimos formando parte de un gobierno que no ha concluido, se siguen dando novedades que apuntalan el crecimiento general; como el hecho que en enero los pasivos tendrán un aumento importante, que el desempleo se mantiene a la baja, que se anuncian importantes construcciones en Montevideo las que se concretarán por medio de grandes inversiones y que llevarán trabajo a nuestra gente, que vendrán más de dos millones de turistas, y que pese a la crisis financiera internacional gracias a una administración seria y responsable Uruguay la habrá de superar sin mayores sobresaltos y sin que se haya dejado de crecer, trabajar y redistribuir.
El segundo gobierno del Frente Amplio, seguirá profundizando esta línea de más desarrollo y justicia social, seguirá en la línea revolucionaria Aparicio Saravia, aquella de “Patria para todos”, por la sencilla razón, compartida por todos quienes hemos votado a Mujica y Astori, que se ha hecho mucho pero falta mucho más por hacer.
Queremos más democracia y más cambios nos dice la gente, y bien para ello nos han dado nuevamente la mayoría parlamentaria.
Por supuesto que no perdemos de vista que nuestros candidatos han marcado temas neurálgicos para el Uruguay, para lograr lo que se llama “políticas de estado en el campo de la energía, educación, seguridad pública, etc. en los cuales es de desear que todas las colectividades conformemos políticas de largo aliento, que superen las circunstancias electorales y se proyecten coherentemente al porvenir.
En resumen el Frente Amplio está en condiciones óptimas para prestar un gran servicio a la nación, es decir perfilarlo al porvenir, con la responsabilidad de saber que en esa vía va la suerte de los hijos y nietos de todos los uruguayos.
Ese es el proyecto nacional que tenemos para ofrecer con mano tendida, franca y generosa a todo el país.
De eso si que queremos hablar, para ello tenemos el buen antecedente de un gobierno pleno de realizaciones.
Pero atenti, la gente con esto de la mayoría parlamentaria ha emitido un clarísimo mensaje doble y simultaneo. Uno es construir más país integrado, acorralar a la exclusión social, cultural y económica, lo que abonará también sin duda la senda de un país más seguro y previsible entre otros beneficios.
El otro y lo volvemos a repetir, la gente también ha otorgado mayoría parlamentaria para defender en el Parlamento las conquista a que arribo este primer gobierno del Frente y de esto también debe tomar nota la oposición.
Nosotros mientras tanto desde aquí al domingo 29 vamos a seguir conversando con nuestros amigos, vecinos, compañeros de trabajo, con todo el que se pueda.
Ese es el trabajo militante que debemos llevar adelante, uds. y nosotros, es decir todos quienes nos reunimos democráticamente en torno a esta audición.
Hoy tenemos a nuestro alcance los correos electrónicos, los mensajes con los celulares, los conocidos “face book” y otros medios habituales de nuestra vida privada. Amén de las reuniones sociales.
En fin en todos lados se planteara la posibilidad de incidir y defender nuestras ideas así como reflexionar sobre la conveniencia de seguir con una misma tendencia de gobierno, dirigido hacia la gente en un gran proyecto nacional.
¿Si al país le va bien cual es la razón para cambiar la lógica de su gobierno? Esta es la gran pregunta que marca la diferencia de por que la mayoría de nuestro pueblo quiere un segundo gobierno del Frente Amplio.
Al terminar una advertencia, hoy se levanta la veda hasta 48 horas antes del 29 de noviembre próximo, seguramente observaremos y escucharemos una campaña sin argumentos, llena de viejos fantasmas y situaciones ya juzgadas, nosotros instamos ha hablar de la gestión de este gobierno y no dar merito a la provocación.
Lo que se define el 29 es un cruce de caminos todos deberemos preguntarnos a nosotros mismos, si hoy están peor que en el 2004, cuando Jorge Batlle con el apoyo de Lacalle nos entregaron un país destrozado.
Usando nuestra memoria, recordando la situación que padecimos hace pocos años y con nuestra credencia en la mano, todos nosotros seremos los jueces de este diferendo.
No tengo dudas que al igual que el pasado 25 de octubre la gente cuidara sus intereses, acompañando a Mujica y Astori que son en esta instancia histórica la salvaguarda de políticas nacionales que abonen el destino de una democracia integral para todos los uruguayos.
Mientras la taba viene en el aire, el próximo martes a las 12.20 estaré nuevamente con uds., aquí en Fogón Canario del Espacio 609 por Continental de Pando.
Hasta la vuelta.
miércoles 11 de noviembre de 2009
La fórmula frenteamplista en diálogo permanente con distintos actores del país.
Con la convicción de seguir construyendo puentes hacia el Uruguay productivo, la fórmula frenteamplista participó del Ciclo "El FA Escucha".
En esta ocasión estuvieron presentes, por la Cámara de Comercio, el Dr. Alfonso Varela y Alvaro Lame, Presidente de la Cámara Uruguaya de Tecnologías de la Información, fundador y director de Netgate.
Adjuntamos declaraciones.
- Audio declaraciones de Alfonso Varela y Álvaro Lame: aquí
- Audio ronda de preguntas: aquí
- Audio declaraciones Danilo Astori: aquí
Foto: Jorge Castelli
Publicado en: Frente Amplio Web
martes 10 de noviembre de 2009
Declaración del Frente Amplio.
La Mesa Política del Frente Amplio reunida en el día de la fecha, y ante los sucesos acaecidos en el marco de la campaña producto de la acción, fundamentalmente del Partido Nacional y altos dirigentes del Partido Colorado, como los ex presidentes Dres. Jorge Batlle y Julio María Sanguinetti, declara:
El Frente Amplio como fuerza política mayoritaria por la voluntad ciudadana, reafirma su histórico papel de fuerza política pacífica, responsable, y que vela por los intereses nacionales antes que cualquier interés partidario. En ese sentido, se encuentra abocada a una campaña electoral basada en el diálogo con la ciudadanía en forma directa, debatiendo con los distintos sectores de la vida nacional sobre sus problemáticas específicas, a partir de nuestras propuestas para un Proyecto Nacional de Desarrollo.
Rechaza por irresponsable, desleal e insensible la actitud asumida por el Partido Nacional, contratando espacios de medios de comunicación en el Interior del país para la difusión de informaciones falsas e infundadas, que conduce a engaño a sectores de nuestra sociedad en una práctica que creíamos superada dado el avance y consolidación de la vida democrática en nuestro país.
Además resulta repugnante que se utilicen acontecimientos policiales tan lamentables, que costaron la vida de un funcionario policial, heridas a otros funcionarios, y que pudieron haber significado una tragedia mayor de no haber mediado la diligente intervención del cuerpo de Bomberos en la finca de Aires Puros.
Invita a la ciudadanía de todos los partidos políticos a reflexionar sobre la pregonada teoría del equilibrio y la gobernabilidad manifestada, si se anteponen mezquinos intereses políticos al de un clima de tranquilidad y respeto, dentro de las más elementales normas de convivencia democrática.
Los hechos y las declaraciones públicas sucesivas de los responsables de esta situación no dan garantía de que ésta vaya a cesar, por lo que estaremos alertas para denunciar en todos los ámbitos que correspondan, todas las acciones que pretendan que la ciudadanía no se exprese libre y soberanamente el próximo 29 de noviembre y no entraremos en el terreno al que nos quieren llevar.
Seguiremos apostando a la inteligencia de las y los uruguayos, estrategia que nos ha llevado a ser nuevamente la fuerza política más votada en las últimas elecciones nacionales.
APROBADA POR UNANIMIDAD
Montevideo, 9 de noviembre de 2009
