Participación Masoller - Espacio 609

No podemos regresar a la incertidumbre.

2009-07-13T18:48:00.011-03:00

En nuestra anterior reflexión dijimos que Lacalle esconde al Dr. De Posadas, ex Ministro de Economía y Finanzas de su Gobierno, mientras que el Frente Amplio confirma a Danilo Astori, responsable exitoso de la mencionada cartera, como candidato a la vicepresidencia de la República.

Es que los uruguayos no podemos ni debemos olvidar el preámbulo de la campaña de 2004 en donde el Partido Nacional y el Colorado tuvieron el tupé, luego de los desastres financieros a los que condujeron al país, de vaticinar, de presagiar que el Frente Amplio no podría relacionarse de buena forma con los inversores, con los agentes económicos, con el manejo macro financiero.

La realidad demostró precisamente todo lo contrario. El Frente Amplio promovió y exhibió responsablemente a sus mejores hombres en la delicada y estratégica tarea que implica la economía y las finanzas.

Quedó demostrado que se puede confiar en el Frente Amplio. Porque ha dirigido, y dirigirá la economía y el sistema financiero con responsabilidad, sin sobresaltos ni escándalos. Es por esa razón que no escondemos a quienes actuaron en esa zona del gobierno.

Sin embargo nunca hemos escuchado ni al Dr. Lacalle ni a su ex Ministro de Economía, explicar qué fue lo que los movió a promover la más que dudosa venta del recordado Banco Pan de Azúcar con una pérdida para el país de 49.000.000 de dólares a raíz de del vaciamiento llevado a cabo por el comprador.

¿Se puede confiar en candidatos que con su falta de control propiciaron aquellos recordados escándalos, hechos que dinamitaron las bases de la confianza en el sistema financiero nacional? Me adelanto al lector. ¡Bajo ningún punto de vista!

Panorama contrario al anterior ha arrojado el último quinquenio de gobierno frenteamplista, administración que ha sido señalada con un alto grado de confiabilidad por parte de los inversores.

Es que los inversores también miran estas cosas, por algo en la actualidad el Uruguay ocupa el segundo lugar entre los países de la región con mayor confiabilidad por parte de los inversores internacionales.

En tal sentido, Participación Masoller, como parte del Espacio 609, del Frente Amplio, reafirma su apoyo al manejo serio y responsable de la actual administración.

Es lógico que el Dr. Lacalle no quiera hablar del pasado, pues sin duda el pasado sentencia que en la materia que venimos analizando su gobierno dejó mucho que desear; sometiendo el delicado equilibrio del sistema financiero a una permanente incertidumbre producto de reiterados escándalos que bajo ningún concepto han tenido cabida en la administración frenteamplista; buena parte en virtud de la gran gestión realizada por nuestro actual candidato a la vicepresidencia compañero Danilo Astori.

Ha sido este, sin duda alguna, otro importante cambio que se operó a partir del gobierno encabezado por el Dr. Tabaré Vázquez.

¿O puede alguien sostener lo contrario?

M.H.

Actualizamos la sección documentos de interés.

2009-07-13T11:40:00.000-03:00

Ultimos documentos publicados:

- Programa de Gobierno 2010 - 2015 - Frente Amplio

- Gestión sobre Situación Climática de sequía en el Uruguay - MGAP - 2009

- Nueva Ley de Subsidio por desempleo (mejoras) - BPS - febrero 2009

- Nueva Ley de Flexibilización de acceso a las jubilaciones - BPS - febrero 2009

- Consejos de Salarios - MTSS - 2005/2009

- Sistema Nacional Integrado de Salud - Presentación - MSP/BPS

Acceda a estos y otros documentos haciendo click Aquí

¡Por aclamación! Pepe Mujica - Danilo Astori

2009-07-13T11:30:00.008-03:00

Crónica, audio e imágenes del Plenario:

Por aclamación el Plenario del Frente Amplio proclamó a Danilo Astori como candidato a la Vicepresidencia de la República. En la mañana del sábado, en el Parque Social de Cambadu, los frenteamplistas dimos nuevamente una demostración de unidad y compromiso.

En un clima de alegría, el Frente Amplio como siempre, demostró su accionar democrático. El Presidente de nuestra fuerza política, Jorge Brovetto, destacó que lo hacíamos con "alegría sincera lejos de las puestas en escena teatrales”, a diferencia de otros. Enfatizó que el desafío está en que “la derecha no vuelva a gobernar”.

En su oratoria rindió un justo homenaje al Gral. Víctor Licandro quien fue ovacionado por todos los compañeros.

Pepe Mujica enfatizó que el Plenario era la expresión de la democracia dentro del Frente Amplio y que “la fórmula es el reflejo de nuestra larga lucha”.

- Audio palabras de José "Pepe" Mujica

Pepe dijo que “Danilo es nuestro compañero en esta lucha y lo será hasta el final”, y presentó la moción firmada por todos los sectores del Frente Amplio para nominar a Astori como candidato a la Vicepresidencia, que fue votada por unanimidad.

En ese momento, Danilo ingresa al estrado y se estrecha en un fraterno abrazo con Pepe. Los ahora compañeros de fórmula, lucharán por un segundo Gobierno del Frente Amplio.

- Audio palabras de Danilo Astori (parte 1)

Cerró la emotiva mañana Danilo Astori quien agradeció el honor y la confianza que le daban por segunda vez de ser candidato a Vicepresidente. La primera fue en 1989, junto a Líber Seregni. Y hoy, subrarayó, "estoy aquí para acompañar a Pepe Mujica”.

- Audio palabras de Danilo Astori (parte 2)

“Nadie tiene derecho a anteponer los intereses personales a la gran causa colectiva”, señaló. Todos debemos dar lo mejor de nosotros mismos para obtener nuevamente el gobierno. Enfatizó que debemos realizar una operación memoria y recordar no sólo el gobierno de Lacalle, sino que también, los gobiernos de las últimas décadas que fueron apoyados por él.

Convocó a anular la Ley de Caducidad y aprobar el voto epistolar, que se plebiscitarán el 25 de octubre junto a la elecciones nacionales.

- Audio palabras de Danilo Astori (parte 3)

Lea también: Danilo no es segundo de nadie

Acceda al audio de los discursos:

- Palabras de José "Pepe" Mujica

- Palabras de Danilo Astori (parte 1)

- Palabras de Danilo Astori (parte 2)

- Palabras de Danilo Astori (parte 3)

Artículo publicado originalmente en: Frente Amplio - Sitio web

Fotos. Jorge Castelli en http://www.frenteamplio.org.uy/node/682

Danilo no es segundo de nadie.

2009-07-13T10:00:00.001-03:00

Por José "Pepe" Mujica

MIS FUNDAMENTOS PARA PROPONER A DANILO EN EL PLENARIO

Nos juntamos aquí para cumplir al pie de la letra con la resolución del último congreso del Frente Amplio.

Y esa resolución dice que son ustedes los que eligen al vice de la fórmula.

Yo y Danilo podremos hacer todos los acuerdos que se nos antojen y fotografiarnos en los diarios, pero si ustedes no dicen que sí, vamos a tener que guardar las fotos que ya nos sacamos de recuerdo.

Así es nuestra democracia frenteamplista: ustedes mandan y si a los dirigentes no nos gusta, a llorar al cuartito.

Otros la tienen más fácil, cocinan la fórmula en secreto, y cuando las cámaras de televisión están prontas ¡zaas! el vice repentinamente acepta la oferta y todos se emocionan y lloran.

Es la telepolítica.

Nosotros somos anticuados: nos reunimos de a cientos, proponemos y votamos.

Así que les voy a leer la moción de la mesa política:

“ Se propone al compañero Danilo Astori como candidato del Frente Amplio a la Vicepresidencia de la República”

Tiene la firma de todos los sectores políticos que integran la mesa y de los representantes de las bases.

Me toca fundamentar esta propuesta y de verdad no se como hacerlo.

Me viene a la cabeza aquella consigna de nuestra juventud: “Obreros y estudiantes unidos y adelante”. Algunos creyeron que eran palabras al viento. Le erraron, era una idea poderosa, la idea que se abrió paso en la historia y nos trajo en andas hasta el gobierno.

Eso somos, eso es el Frente Amplio, una síntesis del esfuerzo y la cultura.

Somos el punto de encuentro de la sensibilidad social y la inteligencia, y esta fórmula presidencial de Danilo mas Pepe, lo expresa con toda claridad.

¿Qué más puedo decirles para fundamentar la propuesta?

Sinceramente, habría que estar un poco mal de la cabeza para no querer a Danilo en la fórmula.

Si fuera por mi, hubiera redactado la moción de otra manera. Hubiera puesto algo así como “Se propone para vice a nuestro mejor compañero” y no habría ni necesidad de ponerle el nombre.

No hace falta hablar del currículo, ni hace falta hablar de la trayectoria, ni hace falta hablar de su compromiso frenteamplista.

No hay nadie aquí que no le tenga respeto y admiración.

Empezando por mi.

Me tocó la tarea de ganarle la única carrera que puedo ganarle: la de conseguir un puñado de votos más.

En todas las demás hubiera perdido lejos.

Siempre supe que hubiera perdido la carrera de la inteligencia, o la carrera de la formación. Ahora también sé, que hubiera perdido la carrera de la generosidad.

Porque al aceptar mi propuesta sin condiciones, me dio una lección más.

Si ustedes aceptan la propuesta de la mesa, Danilo va a ser nuestro vice.

Y yo agrego: ¿vice? !nada!

Porque vice es como segundo y Danilo no es segundo de nadie.

Lo queremos para que sea primero a medias conmigo.

Para que nos mejore el cuadro.

Para que protagonice el gobierno.

Con Danilo, compañeros, el partido está robado.

Así que compañeros, no se me hagan los difíciles y voten la moción a 4 manos.

Y a vos Danilo, gracias por adelantado.

En nombre mio, del Frente Amplio y de todos los uruguayos.

Tipos como vos hay muy pocos.

Vas a ver que juntos , rompemos los relojes , juntos nos comemos la cancha.

Danilo, camarada del alma, ¡Vamos arriba! ¡Juntos!

Artículo publicado originalmente en: Pepe Tal Cual Es – 11/07/09

Desgranando la campaña: con la verdad y sin amnesias.

2009-07-09T12:57:00.002-03:00

Como es de público conocimiento el Frente Amplio, de manera democrática y participativa en un largo proceso que se inició el año pasado, ha expresado el orden en que debe conformarse la fórmula presidencial para octubre de 2009.

Durante todo el citado proceso desde esta web nos plantamos serenamente, con nuestras convicciones y razones oportunamente expuestas, en pro de la candidatura presidencial del compañero José “Pepe” Mujica pero siempre guardando afecto y respeto por los otros contendientes.

Hoy, debemos decir que más allá de los resultados de las recientes elecciones internas, nos sentimos orgullosos de que Danilo Astori integre la fórmula presidencial del FA.

Cuando el gobierno del Frente Amplio asume el 1º de marzo de 2005 presidido por el Dr. Tabaré Vázquez, ya en lo previo se le había asignado al compañero Astori la difícil tarea de encauzar la economía y los números generales del país.

Nadie puede hacerse el tonto, la oposición no puede acusar amnesia para olvidar la situación en la cual entregó el país en el 2005.

Tampoco el Partido Nacional puede olvidar que acompañó desde el gabinete a la administración Batlle durante 30 meses, y que desde las direcciones de los diversos entes y servicios descentralizados lo hizo a lo largo de los 60 meses de gobierno de dicha administración.

Reconocemos de igual modo que a partir de 2003, el país avizoró la posibilidad de un renacer económico. Pero no es menos cierto que en el plano social aquellos años dejaron exclusión, pauperización de las condiciones de trabajo, profundización de la pobreza… En pocas palabras una bomba de tiempo, la posibilidad de una eventual explosión social de haberse seguido ampliando la brecha de inequidad. La situación, sin dudas, no era la mejor.

Es decir, algo así como que un ciudadano luego de un largo período sin conseguir trabajo, habiendo acumulado deudas y quedando en situación desfavorable, consigue un nuevo empleo y debe entonces organizarse y actuar responsablemente porque de un día para el otro no mejorará su situación.

Así se encontraba el Uruguay, con un panorama favorable pero aún en el fondo del pozo. Todavía había que salir.

En tal sentido, no cabe la menor duda que la gestión de Danilo Astori al frente del Ministerio de Economía y Finanzas ralló alto, y junto con la gestión global del gobierno promovió una franca y loable mejoría en todos los aspectos de la sociedad uruguaya.

Estamos convencidos que con el gobierno del Frente se vivió mejor que con los anteriores gobiernos.

El Frente Amplio debe sentir orgullo, debe sentirse honrado de exhibir en su fórmula presidencial, al compañero Danilo Astori, ex - Ministro de Economía y Finanzas.

La pregunta entonces es: ¿Podría el Dr. Lacalle exhibir como candidato a la vicepresidencia a su ex - Ministro de Economía, Dr. Ignacio De Posadas? ¿Por qué lo oculta? ¿Por qué declaró que no lo llevará, en caso de ser electo nuevamente presidente, como Ministro de la cartera que ya administró?
¿Habrá sido tan buena su gestión? ¿Cómo se explica entonces que de 1989 a 1994 el nacionalismo haya perdido casi 200.000 votantes?

Esta es una clara diferencia entre el FA y el Partido Nacional. Mientras el Frente Amplio presenta a quien fue su Ministro de Economía y Finanzas como pata fundamental para el triunfo electoral acompañando el liderazgo de José “Pepe” Mujica; el Partido Nacional no sólo no reafirma a su ex Ministro de Economía, sino que además lo esconde...

Son todos estos, aspectos que iremos desgranando en próximas entregas.

M.H.

La decencia es un tema político.

2009-07-08T19:05:00.000-03:00

Por José “Pepe” Mujica

La semana pasada invité a los blancos a comprometernos a luchar juntos contra dos amenazas a las inversiones: el infantilismo de izquierda y la corrupción en el gobierno.

Me temo que no les gustó porque sólo recibí descalificaciones.

Voy a insistir porque no se trata de un asunto menor.

Empiezo por las cosas en las que yo puedo ayudar: me comprometo a seguir trabajando para que la izquierda tome cada vez más distancia de algunas inercias ideológicas que nos vienen de los años setenta. Me refiero a cosas como el amor incondicional a todo lo estatal, el desprecio por los empresarios o la maldad intrínseca de los EE UU.

Si quieren lo grito: ¡abajo los esquemas!, ¡arriba la izquierda que es capaz de pensar afuera de la cajita!

En otras palabras, estoy recontra curado de las simplificaciones, de la división del mundo en buenos y malos, del pensamiento en blanco y negro. Arrepentido, si quieren.

Ahora pregunto: ¿están los blancos curados de las prácticas políticas que los llevaron a manchar su reputación? ¿Han cambiado los criterios que usaban para elegir a los directores de las empresas públicas o los mandos intermedios del Estado?

Lo que todo Uruguay sabe no se arregla pidiendo “no debatir sobre el pasado y hacerlo sólo sobre el futuro”. En el futuro todos somos la Madre Teresa.

Es cínico pedirle a una sociedad que disimule saber lo que sabe. Que es lo mismo que apareció en todos los diarios en su momento y lo mismo que se dijo en radio Sarandí hace tres semanas.

De esto no se sale con silencio.

Se sale aceptando los errores y explicando por qué no se van a volver a cometer.

Especialmente, comprometiéndose a abandonar la costumbre de pagar con cargos en la administración los votos que arriman los operadores.

Por ese camino, más de un atorrante terminó sentado en sillones con poder y presupuesto, aunque no supiera nada de la tarea y aunque fuera ligerito de manos.

El caso del presidente del Banco de Seguros durante la administración Lacalle, cuyos delitos tanto salpicaron al gobierno, me parece un ejemplo perfecto. ¿Por qué se lo nombró presidente del Banco de Seguros sin tener ningún antecedente de bancos, de seguros, de gerente ni de nada, excepto acarrear votos? Porque tenía una lista propia que en el 89 marcó 7.914 votos. Con eso, menos del 2% de los votos que sacó Lacalle, le alcanzó para cobrar su contribución con el cargo. Cuando Lacalle envió al Senado el pedido de venia para nombrar a este señor, en el currículum adjunto figuraban méritos como haber sido miembro de la Comisión Municipal de Fiestas y funcionario de la Corte Electoral. Es decir que fue nombrado con perfecta conciencia de su incapacidad para la función.

¿Saben a quién designó el gobierno del Frente en ese mismo cargo? A un gerente del banco con más de 20 años de experiencia y que nunca en su vida consiguió un voto.

Pagar con cargos ha sido un mecanismo repetido hasta el infinito por blancos y colorados. La lógica era: cuántos votos arrimás, tanto sillón conseguís.

Por ese camino discurrió durante décadas la corrupción y la desidia en el manejo de la cosa pública. Alimentar las maquinarias partidarias condicionó a todos los gobiernos blancos y colorados. No sólo a Lacalle, también a Sanguinetti y a Jorge Batlle. Todavía recuerdo a este último, siendo presidente, decir que no le gustaban muchos de los directores de empresas públicas que él mismo había nombrado.

Y si no te gustaban, ¿por qué los nombraste Jorgito?

Porque había que pagar deudas políticas.

Y ese era Batlle, de cuya honradez nadie duda.

La decencia y la vocación de servicio son cosas demasiado importantes para sacarlas de la discusión. Podemos discutirlas por “todo lo alto”, como dicen los blancos, pero no se pueden silenciar. Si el tema les duele, de acá a octubre hay tiempo de sobra para reconocer los errores y comprometerse a no repetirlos.

Yo he hecho mi sincera autocrítica y pretendo que se me crea.

Estoy completamente dispuesto a creer la de los blancos, cuando la hagan.

Artículo publicado originalmente en: Pepe Tal Cual Es – 08/07/09

Pepe - Danilo. La fórmula ganadora.

2009-07-08T11:46:00.009-03:00

El pasado lunes tras reunirse en la sede del FA, quedó conformada la fórmula presidencial del Frente Amplio.

Así, con la seriedad y la reflexión que la decisión amerita,
sin el apresuramiento mediático que obliga a la pose hipócrita,
con el apoyo democrático de la mayoría frentista,
respaldados por la buena gestión de un gobierno que goza de los más altos niveles de aprobación de los últimos años…

Así comienzan a andar los compañeros José “Pepe” Mujica y Danilo Astori el camino hacia la gran victoria de octubre. Hacia un segundo gobierno frenteamplista que asegure la continuidad y la profundización de los logros alcanzados en estos primeros cinco años, apuntalando la dignidad humana de nuestros compatriotas.

José “Pepe” Mujica – Danilo Astori

En octubre gana el Frente, Ganamos todos

5 razones para pensar.

2009-07-08T10:26:00.000-03:00

En estos primeros 5 años de gobierno frenteamplista cumplimos con políticas destinadas al Uruguay Social, Productivo, Innovador, Cultural, Democrático e Integrado.

√ Desarrollo Social:

- La indigencia se redujo a la mitad: de 4 a 1,7 %
- La pobreza descendió del 32 al 21 %
- A mediados del 2008 había 260 mil pobres y 59 mil indigentes menos que en el 2005

√ Trabajo:

- 170 mil nuevos puestos de trabajo, tasas de empleo en sus máximos históricos y tasas de desempleo en niveles mínimos
- Récord histórico: 1.260.000 afiliados en el BPS
- Tras 15 años se convocaron los Consejos de Salarios. En 2005 sólo el 20 % de trabajadores de la actividad privada estaba cubierto por convenios colectivos y/o acuerdos; desde el 2008 lo está el 100 %, incluido el sector rural y doméstico.

√ Salud:

- Aumento del presupuesto en su 130 %, de 170 millones a 600 millones de dólares.
- Más de 700 mil personas ingresaron al Sistema Nacional Integrado de Salud, totalizando 1.410.000 beneficiarios
- La Reforma de Salud incluyó 435.000 menores de 18 años y discapacitados sin límite de edad e incorporó 20.000 jubilados nuevos.
- Ahora cuando un trabajador se jubila, no pierde la cobertura de salud como pasaba antes con Disse

√ Educación:

- El presupuesto más alto de la historia del país: de 420 millones de dólares en 2004, se destinarán 1.350 millones de dólares en 2009
- El salario de un maestro recién ingresado pasó de $ 6.054 en 2005 a $ 11.127 en 2009
- El Plan Ceibal revoluciona la educación: 300.000 alumnos y 13.000 maestros del sistema escolar público tendrán su computadora

√ Vivienda:

- En 2010, 42.768 familias tendrán una solución habitacional
- Se recuperó el Banco Hipotecario que estaba fundido
- Se prevé, para finales del período, la adjudicación de créditos para compra de 1.612 viviendas usadas. Están en construcción o adjudicación 2.258 viviendas nuevas y 978 viviendas para pasivos
- El Programa de Regulación de Asentamientos ha invertido 54 millones de dólares entre 2005-2008, 150 % mayor que la realizada en el período anterior. Se beneficiaron 2.565 familias, que además obtuvieron el acceso al saneamiento, calles, alumbrado, servicios comunitarios, etc. En los próximos 15 años se invertirán 300 millones de dólares.

En octubre gana el Frente, Ganamos Todos

“Nuestra Cultura Masoller de todos los días”

2009-07-07T15:26:00.000-03:00

Cuando en 1984 la noche más oscura entraba en sus instancias finales ante una nueva aurora democrática, a nadie se le ocurrió proponer un sistema político que innovara sustancialmente al que venía aplicándose hasta 1973.

Es que nuestro pueblo había entregado mucho, por construir una cultura política en donde “ningún habitante de la República sería obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”, así como aquello de que “la soberanía en toda su plenitud existe radicalmente en la Nación, a la que compete el derecho exclusivo de establecer sus leyes”.

Como bien expresó hace muchísimas décadas un celebre dirigente político del Uruguay, los gauchos que nos dieron libertad no sabían si ella se escribía con “v” o “b”.

Pero con su lucha coadyuvaron en la historia general de nuestro pueblo, en profundizar principios fundamentales como aquellos otros que rezan que “nadie puede ser penado ni confinado sin forma de proceso y sentencia legal”, o que “la nación adopta para su gobierno la forma democrática, republicana y representativa”, y que “los gobernantes solo tendrán las facultades que les asignen la Constitución y la ley”.

En fin no vamos a proseguir sumando otras citas redundantes, las que concurrirían en el sentido de las mencionadas y que ponen de manifiesto que esa cultura pre-existente en nuestra conciencia nacional y popular fue el marco general del renacimiento a que hemos aludido al comienzo.

No podemos pasar por alto la propuesta de la dictadura cívico-militar plebiscitada en 1980, la que busco imponerse definitivamente, legalizando la égida del militarismo motinero y el reino de la Doctrina de la Seguridad Nacional pergeñada desde el imperio, y que uniformizo el accionar de aquellos verdaderos ejércitos de ocupación cuya resultante quedo materializada en el Plan Cóndor y en el saqueo continental.

Ante ello la nación, que se hallaba doblegada, pero no quebrada, se incorporó en un supremo esfuerzo por la negativa ante aquel acto de subestimación que cometió la dictadura, fracturando definitivamente la soberbia del feroz dictador.

¿Cuánta tradición participativa en pos de una institucionalidad civilizada y democrática hubo detrás de aquella hazaña popular?

Nosotros hemos dado en llamar a ese antiguo proceso cultural del que somos parte “Cultura Masoller”.

Es que Masoller como hecho histórico fue una bisagra en la génesis política e institucional de Uruguay.

Importante en si misma, pues condensó sus antecedentes políticos, pero mucho más por lo que generó a posteriori pues como todo hecho de significación tenía y tiene aún, enseñanzas intrínsecas que por lo dolorosas se hizo necesario considerarla una etapa a superar, desde el punto de vista de una construcción histórica de la sociedad uruguaya más justa y que por lo tanto potenciara una convivencia pacífica duradera.

Y así fue como los contendores del aquel infortunio fueron estableciendo nuevos principios que se radicaron en la Reforma Constitucional de 1917 y la legislación electoral de 1924 y 1925, las que junto a otras normas abrieron camino a la pacificación y a la construcción de un camino democrático que alumbrará una mayor justicia social.

Aquella historia dejo secuelas y experiencias dramáticas que la nación supo canalizar, en la medida de sus posibilidades, sabiamente.

Es más que obvio que lo que venimos señalando es patrimonio y sinónimo de Uruguay y de quienes aquí habitamos.

Ello no puede ser entendido de otro modo, so pena de minimizar nuestra evolución política e institucional y pretender sustraerlo a la nación.

Por ello nuestra participación política siempre esta encaminada a desarrollar la impronta que surge de Masoller y su interpretación ante la posteridad como verdadero codo de la historia contemporánea del Uruguay.

Nadie se puede sentir agraviado por estas ideas que tratamos de conjugar con lealtad y sin sentirnos dueños de la historia del país.

A ella, con sus luces y sus sombras, la comprendemos y entendemos como uno de los más importantes instrumentos del que disponemos todos los uruguayos, para libremente otear el futuro de nuestra patria, pero siempre conectados al mejor espíritu nacional.

R. Martínez Huelmo – 2007 -

Coincidimos plenamente.

2009-07-06T11:30:00.006-03:00

El diario La República del día de hoy publica en su contratapa un artículo de la Politóloga Constanza Moreira con el que coincidimos plenamente y transcribimos, convencidos de que debemos reafirmar que por suerte hay algo que, citando a Constanza, "Se llama democracia y... La gente elige lo que quiere, y no lo que le digan que debe elegir."

El escenario del FA después de las internas.

Por Constanza Moreira

Esta semana hemos escuchado y leído innumerables análisis sobre el resultado de las elecciones del domingo pasado. La mayoría de ellos refiere a tres aspectos sustanciales de la elección: al de la participación electoral (cuánta gente fue a votar), al de los votos de cada partido y cada candidato, y al de la confección de la fórmula con la que cada partido competirá en la elección de octubre de 2009.

En primer lugar, hablemos sobre el porcentaje de gente que fue a votar. El resultado estuvo un poco por debajo de la participación electoral registrada en las internas de 2004 (46%), y bastante más de la registrada en 1999 (54%). Aun así, sigue siendo sorprendentemente alto, tratándose de una elección en la que no se decide ningún cargo nacional, y en la cual no es obligatorio votar. En la mayoría de los países que no tienen voto obligatorio, los porcentajes de participación electoral en elecciones en las que sí se votan cargos ejecutivos y departamentales, no alcanzan al 50%. Y si bien esto no es un consuelo para "mal de muchos", debe tomarse en cuenta para evaluar la cultura política de los uruguayos.

En principio, la cultura política "votadora" del uruguayo sigue estando presente, a pesar de que el sistema no la estimula mucho. La falta de facilidades que los organismos electorales competentes ofrecen para la renovación de la credencial cívica, el trámite del traslado, o el vencimiento muy anticipado en el año para obtener la credencial en los votantes por primera vez, nos muestra unas instituciones que piden mucho y dan bastante poco. No existió ni una sola campaña destinada a estimular el voto, ni siquiera a explicar en qué consistían estas internas, con la excepción de las pequeñas "cadenas" que realizó Andebu, pero que no ingresaron en los horarios centrales de los grandes medios.

Por otra parte, los locales para votar estaban muy mal acondicionados, poco preparados para los más ancianos y los discapacitados, y desafiaban a la más pura voluntad, en ausencia de cualquier estímulo institucional adecuado. Si nos queremos seguir jactando de la cultura política de los uruguayos, deberemos reflexionar seriamente sobre la falta permanente de incentivos que el sistema genera para que la gente se involucre en política. No todo puede ser una obligación cercada por innúmeras dificultades que debemos atravesar para cumplirla: el "voto que el alma pronuncia" debe ser un derecho garantizado con las facilidades que implica. Esto es algo que en la muy austera, exigente y poco amable cultura de los uruguayos (la del "sabremos cumplir"), debería ser revisado.

Estas consideraciones valen especialmente para el segundo aspecto, que es el de la participación electoral de cada partido. Aunque ya se ha dicho y repetido en casi todos los medios por parte de la mayoría de los analistas, huelga decirlo una vez más. La concurrencia a votar en las internas por parte de cada partido no es un espejo de cómo van a votar en octubre. Que el Partido Nacional haya sacado 45% de los votos o el Frente Amplio 41% no quiere decir que eso sea lo que obtendrán en octubre. Hay tres razones para dar cuenta de esto. La primera es la historia electoral de las internas de 1999 y 2004. En las internas de 2004 el Partido Nacional tuvo el 41% de los votos, el Frente Amplio el 42% y el Partido Colorado el 15%. En octubre, los porcentajes fueron de 35%, 52% y 10% respectivamente. Quiere decir que las diferencias son importantes y consistentes entre una elección y otra.

La segunda razón es que las encuestas que razonablemente han predecido todos los resultados desde 1994 hasta ahora muestran que la intención de voto por partido es bien diferente de lo que obtuvieron el domingo pasado. Antes de la elección, el FA mostraba una intención de voto de entre 43% y 45%, el PN de entre 34% y 38% y el PC entre 8% y 10%. Son números bien distintos a los de este domingo.

La tercera razón es la forma en que se distribuyó la participación electoral: mientras fue alta en el interior del país, en los distritos electorales que albergan más del 60% del padrón, Montevideo y Canelones, la votación fue baja. Y estos son los "bastiones electorales" del Frente Amplio.

La clave de la baja participación electoral en las internas está explicada básicamente por el comportamiento electoral de los frenteamplistas, o más bien, del "electorado potencial" del FA. La pregunta es: ¿Qué está pasando? Y ello tiene que ver con el segundo y tercer punto: quién ganó en cada partido y cómo se dirime la fórmula.

A una parte del Frente Amplio le costó aceptar la candidatura de Mujica a Presidente (incluyendo al propio Mujica). Claro está que al FA en su conjunto le costó menos aceptar esta candidatura que la de Astori, como muestran los números del Congreso y del domingo pasado. Una de las razones por las que costó es la misma hacia afuera y hacia adentro del Frente Amplio, y se trata del viejo "elitismo", presente en todos los corazones pero muy especialmente en el de las clases medias. Hay mucho escrito sobre eso, y especialmente en cómo eso funciona en la izquierda, donde las "clases populares" terminan delegando el poder en manos de una camarilla técnica, convencidas de su propia incapacidad para gestionar el partido.

La segunda razón para dudar de las bondades de la candidatura de Mujica estuvo dada por la idea, colindante con la primera, de que con Mujica no se ganaba la elección. No era que no les gustara Mujica: era que con él "no se ganaba". Además, por alguna razón, se pensó que con Astori sí. No hubo un solo razonamiento que pudiera fundar científicamente la justeza de esta afirmación. No hubo un solo dato en las encuestas que permitiera sostener esta hipótesis, ni ninguna previsión electoral razonable basada en ella. Así, los argumentos que no tienen fundamento científico se basan en "intuiciones" (olfato, experiencia, etcétera). Pero buena parte de las supuestas "intuiciones" no son más que prejuicios. Y son los mismos que anidan en el pensamiento elitista. Estos olvidan que para conquistar al electorado del país, primero hay que conquistar el del propio partido. Mujica lo hizo ya dos veces, y contra la voluntad de buena parte de las elites gubernamentales. Ganó en el Congreso y volvió a repetir victoria en la elección. ¿Se precisa algo más?

Al parecer sí, todavía se precisa más. Se precisa imponerle condiciones, cercarlo de equipos supuestamente "técnicos", sitiarlo con elites confiables (¿cuáles?), hacerle perder poder en la fórmula, antes siquiera de que la fórmula exista. Todo esto funciona como una suerte de "gabinete en la sombra", porque las negociaciones son secretas, funcionan por intermediarios, documentos escritos y reuniones cerradas.

La falta de confianza en las decisiones de las grandes mayorías, está, esta vez, afectando al propio Frente Amplio, en mucho mayor medida que al Partido Nacional, que no ha cuestionado ni una sola vez la virtud de tener un ganador que no representa, precisamente, el "centro" del partido. Tampoco Larrañaga lo sometió a condiciones, por más que su votación lo acercara más a su contendiente, que lo que sucedió en el FA. Si la gente eligió a Mujica, ¿qué se le va a hacer? Se llama democracia, y así resulta. La gente elige lo que quiere, y no lo que le digan que debe elegir. La idoneidad "técnica", la confiabilidad, la "gente preparada", nunca fueron el fuerte del Frente Amplio, que debió enfrentar siempre su condición de primerizo, amateur e impredecible, como enfrentó la mayor parte de las izquierdas de América Latina en su llegada al gobierno. Estos razonamientos sólo aíslan cada vez más al Frente Amplio de su propio electorado, y olvidan, por uno o varios días, que hay un montón de frenteamplistas (entre ellos, los que no fueron a votar) que quieren, por una vez en meses, escuchar que ya está bien, que ya pasó, que ahora hay un candidato y un vice (cualquiera sea), y que la cosa se va a poner a rodar, con todos juntos, hasta la victoria siempre.

Publicado originalmente en: La República – 06/07/09

Breve manual para inversores.

2009-07-03T00:55:00.002-03:00

Lacalle ha dicho que si él fuera un inversor esperaría hasta saber quién ganó las elecciones y según fuera el resultado invertiría o no.

Estos dichos constituyen una pequeña canallada de campaña electoral.

Nosotros decimos lo contrario: invierta tranquilo ahora que este país va a seguir ofreciendo la estabilidad y la seguridad que el capital requiere.

Todos los actores políticos relevantes somos conscientes de que en este mundo de hoy, hay que ser hospitalarios con la inversión, o el dinero se va para otro lado. Y con el dinero, se van los puestos de trabajo que tanto se necesitan.

Lacalle tiene perfectamente claro que yo he dicho esto en voz bien alta, los legisladores de su partido saben que en el Parlamento en los asuntos de macroeconomía hemos actuado como si fuéramos primos de Ignacio de Posadas, digamos primos terceros, por lo que sus declaraciones sólo pueden entenderse como una jugarreta electoral.

Ya que estamos, quiero recordarle al amigo Luis Alberto que las inversiones más profesionales, las orientadas al largo plazo no sólo piden una economía ordenada y respeto al derecho de propiedad. También se fijan, y mucho, en el rumbo del país, en los esfuerzos que se hacen para mejorar el medio ambiente social, en los grados de serenidad o convulsión, desigualdad o integración que se intuyen en el horizonte.

Si yo fuera inversor –y en una de esas me le animo a un tractorcito nuevo–, me alegraría de poner mi plata en un lugar donde las autoridades están preocupadas porque la gente coma todos los días, eduque a sus hijos y tenga esperanzas.

En este curso acelerado de cómo atraer inversiones, no quiero olvidarme de un factor que las expertos consideran decisivo: el grado de honestidad de la clase política.

Las empresas en serio huyen de los países gobernados por coimeros.

Dicen que Botnia pensaba instalarse en otro lado y que lo hizo en Uruguay porque aquí no tuvo que aceitarle la mano a nadie. Será verdad o mentira, pero es un comportamiento muy representativo de cómo hoy actúa el capital en serio.

Las administraciones donde andan sueltos cientos de tipos con poder, dedicados a hacer la suya, son un veneno para la sociedad. El daño que hacen es mucho más grande que la plata que se ponen en el bolsillo. Veamos si no el ejemplo de hace un tiempo, cuando se usó el poder del Estado para ordenar que todos los autos, creo que 300.000, grabaran números indelebles en los vidrios porque eso evitaba los robos. Los que llevaron adelante la norma estaban arreglados con los que grababan los vidrios, cosa que, todos los especialistas sabían, no servía para nada. Para llevarse una coima de uno, hicieron que la gente gastara inútilmente diez. Este modo de operar, multiplicado por años y multiplicado por miles de dependencias públicas, termina despilfarrando enormes recursos sociales.

A veces dan ganas de poner una ventanilla y pedirles que presenten sus proyectos de afanar al Estado. Si son proyectos delincuentemente solventes, pagarles las coimas directamente y pedirles que dejen sin efecto el proyecto. Sería mucho más barato.

Así que, entre todos, tenemos que mejorar las condiciones para atraer la inversión.

Hay que comprometerse a luchar tanto contra el infantilismo de izquierda como contra las prácticas deshonestas. Yo me comprometo aquí.

Soy todo oídos.

Artículo publicado originalmente en: Pepe Tal Cual Es – 02/07/09

Proclama de Participación Masoller

2009-06-28T12:53:00.000-03:00

A nuestros Amigos y Compañeros.

Desde las sierras de Masoller, piedras-trincheras se fundamento la democracia uruguaya. Todos los compatriotas conocen que lo que allí sucedió en un lejano tiempo y lo que aquellos hechos generaron, no es patrimonio de partido alguno.

Por lo contrario, los valores que desde allí emergieron conciernen a todos y forman parte indisoluble del conjunto de la nación.

Esta tendencia, integrante fundacional del Espacio 609 abreva y así lo declara, en lo que hemos dado en llamar “cultura Masoller”, a la que entendemos como aquella que afirma sobre la consustancialidad entre las instituciones y el sistema democrático, mandatos de las revoluciones ciudadanas y populares acaecidas en el filo del 900.

Al mismo tiempo, creemos que la democracia moderna no se agota en ello, pues demostrado está que la sociedad exige, plantea y se expresa por múltiples modos de participación para proyectar y defender sus más caros y legítimos intereses.

El Espacio 609 es consecuencia de la predisposición a la más franca “apertura de tranqueras”, tal como oportunamente ha manifestado Pepe Mujica, persiguiendo la nada fácil tarea de crear un país más solidario y justo a partir del conocido principio del país productivo, sin el cual creemos está condicionada la propia existencia del país.

Dentro de ese escenario PARTICIPACIÓN MASOLLER se organizará a nivel nacional, sustanciando en los hechos nuestra firme voluntad por acompañar los desvelos patrióticos de nuestros compañeros del Espacio 609, haciéndolos nuestros.

Marchamos por la vida con una legendaria tradición libertaria en nuestras mochilas. Sobre la historia que nos puede unir diremos que ella vale si se interroga al pasado para obtener respuestas del futuro, no para volver a aquel en melancólica contemplación o para restaurar formas abolidas, sino para que nos enseñe cuales son los métodos con que se defrauda el presente, e impedirlo. Sin duda alguna, la historia es un noble instrumento si con ella accedemos a la mejor comprensión de los graves problemas a los que se ve enfrentado nuestro Uruguay y la sociedad que aquí vive y sueña.

Ello nos ha hecho visualizar - y lo ratificamos nuevamente -, que es posible emprender caminos conjuntos con uruguayos de otras matrices políticas y filosóficas, para asegurar la necesaria soberanía política, social y económica a nuestro país, y apuntalar así la dignidad humana de nuestros compatriotas.

PARTICIPACIÓN MASOLLER se constituye a esos efectos, con el Espacio 609, para coadyuvar en el éxito de la gestión de gobierno, de la izquierda y los progresistas que obtuvimos la victoria civilizadora del 3l de octubre del año 2004, reconociendo como ayer la conducción nacional del compañero José “Pepe” Mujica.

Amigos y compañeros, el Espacio 609 es nuestro lugar en la enorme corriente política del frenteamplismo. Porque es mucho lo que aún resta por hacer es que los invitamos a proseguir juntos nuestra marcha.

Secretariado Nacional
Mayo de 2007

Nuestra línea.

2009-06-27T19:51:00.000-03:00

Lo que sigue es un fragmento de un artículo publicado en el Semanario Búsqueda el 29 de mayo del año 2008, en el que se hace una breve crónica de una de las mateadas protagonizadas en aquel entonces por el actual candidato a la presidencia José "Pepe" Mujica.

Tomamos las palabras de Mujica porque con ellas nos identificamos plenamente. Su discurso postula el fundamental concepto de probidad administrativa como condición imprescindible para la actividad política; al tiempo que rechaza veleidades perniciosas para dicha actividad y para el sistema democrático en su conjunto:

(*) A los políticos de izquierda que se aprovechan de un cargo público para cortar “el bacalao” en beneficio propio, a los que ingresan en la política porque “les gusta mucho la guita” y a los que tienen “claridad en el balero” pero no en el “bolsillo” ni en su “conducta”, hay que “correrlos”, advirtió el Senador tupamaro José Mujica.

Frente a más de 200 personas en la esquina de León Pérez y San Martín (barrio Cerrito d la Victoria), Mujica advirtió el domingo 25 que “el problema central” en la actualidad es la “autoridad moral” que debe tener el Frente Amplio para exigir determinadas conductas en las sociedad.

“A los que les gusta mucho la guita hay que correrlos de la política. Al que le gusta mucho la guita que vaya a laburar”, remarcó el veterano dirigente, en una de las “mateadas” que su sector, el Movimiento de Participación Popular (MPP), organiza periódicamente en todo el país.

La llegada de Mujica paralizó la actividad en la feria que funciona todos los domingos a metros de la esquina de León Pérez y San Martín. “Cuidame esto que ya vengo”, le dijo un feriante a su mujer, mientras se limpiaba las manos con su delantal y caminaba hacia la esquina.

“Y acá tocamos el problema central de nuestro tiempo: pa` tener autoridad moral, para ponerle a veces la pata en el pecho a nuestro pueblo, hay que empezar por casa; hay que dar el ejemplo. Hay que ser cuidadoso de los bienes y el tiempo público. Y hay que serlo, parecerlo y sembrarlo. Porque de nada vale tener claridad en el balero, si no se tiene claridad en las manos, en el bolsillo y en la conducta”, remarcó Mujica, quien sostuvo que esa es una cuestión “más importante” para las personas “de izquierda” que para las “de derecha”.

“Está muy bien” que un hombre “común y corriente” procure mejorar su situación económica mientras no lo haga en perjuicio de alguien, aclaró el dirigente.

Sin embargo “está horriblemente mal que si por estar en una función pública corto el bacalao a mi favor o a favor de los míos”, contrastó de inmediato.

La política “no está ni pa` dominar ni pa` afanar a nuestro pueblo; es pa` vivir feliz al servicio del pueblo”, añadió Mujica, y remató: “A los que les gusta mucho la guita, hay que correrlos de la política”.

“Al que le gusta mucho la guita que vaya a laburar, que se meta en las profesiones, porque a la política no se viene a soñar con guita, se viene a conquistar el amor de la gente”, exclamó mientras el público lo ovacionaba...

“Vivimos en una sociedad muy tramposa, el afán material de consumo está por todas partes. Y nos invitan, nos tienden la mesa, y cuando tienden la mesa dicen: Mire que hay pa` ustedes también. Y uno por urbanismo se tiene que sentar en la mesa, pero nunca tiene que olvidar que esa mesa no es la nuestra”, manifestó Mujica el domingo...

(*) - Tomado del artículo La izquierda debe “correr” a sus políticos que por tener cargos públicos corten “el bacalao” en beneficio propio, advirtió Mujica; publicado en el semanario Búsqueda en su edición del 29 de mayo de 2008 (Nº 1.459).

El tiempo me enseñó

2009-06-26T17:47:00.001-03:00

">

Fuente: Frente Amplio tv - http://www.youtube.com/watch?v=hls748kKeA0&feature=channel_page

Votame (Por José "Pepe" Mujica)

2009-06-23T10:52:00.001-03:00

Pepe Mujica escribió –para ser incluido en la separata de Brecha donde se lo reporteó a fondo- el siguiente llamado a los uruguayos, con la mira puesta en las internas de junio y tuvo la gentileza de hacérnoslas llegar. Por eso es que la publicamos íntegra. Dice Mujica: después de la entrevista y paliza organizada por Brecha, no me parece que queden muchas cosas por decir. Pero como no pienso desaprovechar este espacio, voy a ver si consigo algún votito más entre los “amables lectores de este prestigioso semanario”.

José Pepe Mujica

Votame porque soy zurdo. Y no estoy hablando de ser técnicamente de izquierda, que me importa bastante poco. Estoy hablando de si tu existencia empieza y termina en vos mismo, o si te sentís parte de un todo más grande al que también te debés, un poco por lo menos. Te la pongo más fácil: izquierda y derecha, hoy y aquí, se corresponden bastante con generosidad y egoísmo. No estoy diciendo que yo sea generoso sino que busco una sociedad más generosa. ¿Te parece que soy un simplificador?

Yo no, porque creo que hay bastante más carne en esta manera de definir las cosas que en ponerse a discutir cuánto estatismo necesitamos o cuánto hay que darle la razón a los sindicatos. Algunas sociedades han avanzado hacia la generosidad ampliando los espacios del Estado y apoyándose en los sindicatos, los suecos digamos. Y otras sociedades lo han conseguido agarrando a patadas el Estado que tenían y parándole el carro a los sindicatos, como Nueva Zelanda. Ni qué hablar de la mezquindad y el privilegio, que han florecido tanto bajo banderas pardas como bajo banderas rojas. El zurdómetro que yo uso es pragmático, no ideológico, porque sólo es sensible al dolor y a la alegría del bicho humano.

¿Es de izquierda darle la bienvenida con los brazos abiertos a las industrias multinacionales que operan con derivados de la madera? Preguntale a los miles de tipos que directa o indirectamente trabajan ahí. O preguntale a los de la Impositiva que les cobran los impuestos. Y al revés, ¿es de izquierda bancar por décadas a Pluna con el verso de la soberanía, mientras otras tareas urgentes del Estado se hacían a medias por falta de plata?

Para tomar las decisiones que de verdad tienen consecuencias sobre la vida de la gente, la ideología no te sirve casi para nada. Lo que te sirve es poner a tomar las decisiones a gente inteligente y de buena fe. Y si hay que elegir, yo me quedo con los de buena fe, porque lo que hay que hacer no es demasiado misterioso y hay muchas vidrieras en el mundo en las que fijarse. En cambio, la buena fe en los elencos de gobierno uruguayos ha sido la gran ausente durante décadas. No es que fueran burros, es que estaban ocupados en cuidar los intereses personales, familiares y de los amigos. Y más que nada estaban dispuestos a pasar años tranquilos en sillas calentitas, sin pelearse con ninguno de los intereses creados. Dale el gusto hoy a éstos y aquéllos, reventá los recursos y endeudate mucho, total que se hagan cargo los que vienen después.

El Frente Amplio fue el gran disidente de este modo de encarar la política. Su gente no se había acercado a los partidos para hacer la plancha sino para cambiar el mundo. Muchos descubrieron que la realidad era bastante más dura de pelar que lo que habían pensado, pero ahí están, mejorando las cosas cada día un poquito, tozudamente.

Por eso el Frente Amplio nunca ha sido más frenteamplista que en esta etapa en que es gobierno. Porque su esencia es la honesta vocación de servicio y es eso lo que está desplegando a roletes.

Votame porque tengo la piel dura. Supongamos que el zurdómetro está bien calibrado y que la flecha indica que hay que ir para allá. ¿Te creés que es una marcha por un camino de rosas? Todo lo contrario, porque si vas para allá, lo que más se va a escuchar es la protesta de todos a los que les conviene que vayas para otro lado. Alguien dijo que “gobernar es optar”; te la cambio por “gobernar es bancar”. Bancar a los afectados por tus decisiones, que siempre los hay cuando elegís transferir ingresos de acá para allá, o cuando decidís postergar las demandas del presente para cuidar el porvenir.

Casi toda iniciativa importante tiene costos y en general nadie los quiere pagar. Llamalas impuestos, llamalas ventajas, llamalas privilegios, llamalas poder; nadie resigna nada sin patalear. Yo creo que el temor a las presiones es la razón principal porque las sociedades se empantanan y no pueden avanzar hacia objetivos que parecen obvios. Si convenimos que en el próximo gobierno hay mucha cosa para hacer, en el mismo acto estamos asumiendo que hay muchos intereses para tocar, incluso los que alguna vez se consideraron sagrados. Se va a precisar piel dura para no aflojar.

Votame porque estoy de vuelta. Desafío a cualquier otro candidato a que compita conmigo a ver quién cometió más errores. Le doy ventaja y le gano igual. Pero si no sos tonto o necio, los errores se transforman en aprendizajes profundos que te marcan para siempre. Así aprendí que la democracia es por lejos el mejor sistema que se ha inventado, así aprendí que no hay atajos al Paraíso y así aprendí que la tolerancia no es una virtud de los débiles, sino todo lo contrario. Cuando le erraste mucho, aprendés a desconfiar de tus certezas y a no avergonzarte de tener dudas. Y ahí es cuando pasás al frente, porque dejás de ser catedrático, te transformás en preguntón y quedás mejor vacunado para futuros errores. Ya lo dije en el Palacio: me gusta darme baños en piscinas llenas de inteligencia ajena, de cultura ajena, de sabiduría ajena. Cuanto más ajena, mejor, cuanto menos coincide con mis pequeños saberes, mejor. Sólo los ignorantes creen que la verdad es definitiva y maciza, cuando apenas es provisoria y gelatinosa. Hay que buscarla, porque anda corriendo de escondite en escondite y pobre del que emprenda en soledad esta cacería. Estoy de vuelta de saberlo todo ¡Recontra de vuelta!

¿No es ésta una razón irrebatible para votarme?

Artículo publicado originalmente en: www.mpp.org.uy

Una de fantasmas, aparecidos y ánimas en pena.

2009-06-22T15:47:00.001-03:00

Por José "Pepe" Mujica

Miro un rato de tele y descubro que no sólo estoy nombrado en mis modestos avisos, sino que aparezco con todas las letras en varias cosas de Larrañaga. Parece que el hombre es especialista en exterminar fantasmas y no hay pepe que se le resista.

Si quieren una manito, a las órdenes.

Puedo aparecer en sus avisos, poner cara de lobizón y hacerle “buuuuuuuu” a los que miran.
O si prefieren, puedo decir una síntesis de mi conocida propuesta para el Uruguay: quiero una sociedad de cazadores en taparrabos, sin secreto bancario y gobernada por un cacique demente, que haga huelga de hambre.
Así ahorrarían tiempo en publicidad, porque tendrían reunidas en una sola frase sus tres deformaciones favoritas de mi pensamiento.

Agarrar una frase suelta, no considerar los conceptos que la preceden ni los que la siguen, puede hacerle decir a quien sea cualquier disparate. Sobre todo si sos medio bocabierta, como yo, y estás siempre tratando de que la gente entienda asuntos relativamente complejos como:

1) la dependencia de la legislación interna de las presiones internacionales (secreto bancario);
2) la relatividad cultural de la felicidad humana (la tribu kung san); y
3) los pros y los contras de un estilo presidencial distante, versus los pros y los contras de un estilo de diálogo permanente con la ciudadanía, a través de palabras y gestos, aunque algunos sean medio teatrales (huelga de hambre).

Algunos colegas tienen en este terreno grandes ventajas, porque su tipo de comunicación hace imposible sacarlos de contexto: ¿cómo hacés para deformar una declaración que dice: “bla bla bla bla”? Agarres el pedazo que agarres, siempre es fiel a su pensamiento, siempre dice “bla”.

Un poco menos limpio, todavía, juegan unos muchachos de nuestra propia interna que me relajan sin nombrarme. Proponen “un presidente en serio” y un país que no esté “atado con alambre”. Esto me duele mucho más y no da para bromas.

Me gustaría saber quién les dio el carné de cultura universal y sabiduría infinita. Más que nada, me pregunto dónde aprendieron a despreciar de este modo la inteligencia de los demás.

Yo desafío a cualquier otro candidato a que compita conmigo a ver quién cometió más errores. Le doy ventaja y le gano igual.
Pero si no sos tonto o necio, los errores se transforman en aprendizajes profundos que te marcan para siempre. Así aprendí que la democracia es por lejos el mejor sistema que se ha inventado, así aprendí que no hay atajos al paraíso y así aprendí que la tolerancia no es una virtud de los débiles, sino todo lo contrario.

Cuando le erraste mucho, aprendés a desconfiar de tus certezas y a no avergonzarte de tener dudas. Y ahí es cuando pasás al frente, porque dejás de ser catedrático, te transformás en preguntón y quedás mejor vacunado para futuros errores. Ya lo dije en el Palacio: me gusta exponerme a la inteligencia ajena, a la cultura ajena, a la sabiduría ajena. Cuanto más ajena, mejor, cuanto menos coincide con mis pequeños saberes, mejor.

De saberlo todo, estoy recontra de vuelta y no se lo recomiendo a nadie: es malo hasta para la salud.
Esta es mi única y chiquita sabiduría.

Artículo publicado originalmente en: Pepe Tal Cual Es – 15/06/09

Ideologías eran las de antes.

2009-06-09T15:44:00.000-03:00

Por José "Pepe " Mujica

Cómo se extrañan los viejos tiempos cuando entender la sociedad y el mundo parecía un boleto! Si tenías carné de izquierdista entonces la tenías fácil: ¡muera el imperio, arriba el Estado, abajo la empresa privada, gloria a los sindicatos! Pero ahora la cosa está brava y los papeles se te queman cuando el imperio pone a un negro de presidente, o cuando el Estado es pesado y haragán, o cuando la empresa es Botnia o cuando el sindicato es ADEOM.

Por lo que prefiero pensar el asunto en otros términos: izquierda y derecha; hoy y aquí, se corresponden bastante con generosidad y egoísmo. No estoy diciendo que yo sea generoso sino que busco una sociedad más generosa.
¿Te parece que soy un simplificador? Yo no, porque creo que hay bastante más carne en esta manera de definir las cosas que en ponerse a discutir cuánto estatismo necesitamos o cuánto hay que darle la razón a los sindicatos. Algunas sociedades han avanzado hacia la generosidad ampliando los espacios del Estado y apoyándose en los sindicatos, los suecos digamos. Y otras sociedades lo han conseguido agarrando a patadas el Estado que tenían y parándole el carro a los sindicatos, como Nueva Zelanda.

Ni qué hablar de la mezquindad y el privilegio, que han florecido tanto bajo banderas pardas como bajo banderas rojas.
El zurdómetro que yo uso es pragmático, no ideológico, porque sólo es sensible al dolor y a la alegría del bicho humano.
¿Es de izquierda darle la bienvenida con los brazos abiertos a las industrias multinacionales que operan con derivados de la madera? Preguntale a los miles de tipos que directa o indirectamente trabajan ahí. O preguntale a los de la impositiva que les cobran los impuestos. Y al revés ¿es de izquierda bancar por décadas a Pluna con el verso de la soberanía, mientras otras tareas urgentes del Estado se hacían a medias por falta de plata?

Para tomar las decisiones que de verdad tienen consecuencias sobre la vida de la gente, la ideología no te sirve casi para nada. Lo que te sirve es poner a tomar las decisiones a gente inteligente y de buena fe. Y si hay que elegir, yo me quedo con los de buena fe, porque lo que hay que hacer no es demasiado misterioso y hay muchas vidrieras en el mundo en las que fijarse. En cambio la buena fe en los elencos de gobierno uruguayos ha sido la gran ausente durante décadas. No es que fueran burros, es que estaban ocupados en cuidar los intereses personales, familiares y de los amigos. Y más que nada estaban dispuestos a pasar años tranquilos en sillas calentitas, sin pelearse con ninguno de los intereses creados: Dale el gusto hoy a estos y aquellos, reventá los recursos y endeudate mucho, total que se hagan cargo los que vienen después.

El Frente Amplio fue el gran disidente de este modo de encarar la política. Su gente no se había acercado a los partidos para hacer la plancha sino para cambiar el mundo. Muchos descubrieron que la realidad era bastante más dura de pelar que lo que habían pensado, pero ahí están, mejorando las cosas cada día un poquito, tozudamente.
Por eso el Frente Amplio nunca ha sido más frenteamplista que en esta etapa en la que es gobierno. Porque su esencia es la honesta vocación de servicio y es eso lo que está desplegando a rolete.

Artículo publicado originalmente en: Pepe Tal Cual Es – 07/06/09

Histórica Jornada en la OEA.

2009-06-04T13:37:00.007-03:00

En Histórica jornada, la OEA deja sin efecto la resolución que excluyó la participación de Cuba del sistema interaméricano.

- Escuche la alocución del Canciller uruguayo, Dr. Gonzalo Fernández, en la referida sesión de la Asamblea General de la OEA, haciendo click aquí

- Comunicado de Prensa -
Organización de los Estados Americanos, 3 de Junio de 2009

San Pedro Sula, Honduras - La Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) dejó en la tarde de hoy sin efecto la Resolución VI de la VIII Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, celebrada en Punta del Este (Uruguay) entre el 22 y el 31 de enero de 1962, que dispuso la “Exclusión del actual Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano”.

La Resolución, aprobada en la fecha por aclamación, establece que la “Resolución VI adoptada el 31 de enero de 1962 en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, queda sin efecto en la Organización de los Estados Americanos”.

Los 34 Jefes de Delegación de los Estados Miembros de la OEA decidieron en el mismo documento que “la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA”.

En sus consideraciones preliminares, la histórica Resolución manifiesta que la decisión de la Asamblea General ha sido “guiada por los propósitos y principios establecidos de la Organización de los Estados Americanos contenidos en la Carta de la Organización y en sus demás instrumentos fundamentales relacionados con la seguridad, la democracia, la autodeterminación, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo”; teniendo en cuenta, además, “la apertura que caracterizó el diálogo de los Jefes de Estado y de Gobierno en la Quinta Cumbre de las Américas, en Puerto España”.

A continuación se transcribe el texto de la mencionada Resolución:

RESOLUCIÓN POR LA QUE SE DEJA SIN EFECTO LA RESOLUCIÓN VI DE LA OCTAVA REUNIÓN DE CONSULTA DE MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES

(Aprobada el 3 de junio de 2009 por Grupo de Trabajo Ministerial del trigésimo noveno período
ordinario de sesiones de la Asamblea General)

LA ASAMBLEA GENERAL:

RECONOCIENDO el interés compartido en la plena participación de todos los Estados Miembros;

GUIADA por los propósitos y principios establecidos de la Organización de los Estados Americanos contenidos en la Carta de la Organización y en sus demás instrumentos fundamentales relacionados con la seguridad, la democracia, la autodeterminación, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo;

CONSIDERANDO la apertura que caracterizó el diálogo de los Jefes de Estado y de Gobierno en la Quinta Cumbre de las Américas, en Puerto España, y que con ese mismo espíritu los Estados Miembros desean establecer un marco amplio y revitalizado de cooperación en las relaciones hemisféricas; y

TENIENDO PRESENTE QUE de conformidad con el artículo 54 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, la Asamblea General es el órgano supremo de la Organización,

RESUELVE:

1. Que la Resolución VI adoptada el 31 de enero de 1962 en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, queda sin efecto en la Organización de los Estados Americanos.

2. Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA.

Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos
Departamento de Prensa

"Expropiación masiva". De Posadas y la destrucción del Partido Colorado.

2009-06-04T13:15:00.002-03:00

José Mujica dijo ayer en un acto en Melo que el ex ministro lacallista Ignacio de Posadas "logró lo que no pudieron las lanzas de Aparicio: destruir al Partido Colorado".

El precandidato del Frente Amplio explicó que el atraso cambiario y el dólar a un valor bajo fomentó el consumo y el endeudamiento de los uruguayos, al tiempo que favoreció a los importadores, así como destruyó industrias y fundió miles de productores rurales.

El cobro de las deudas generadas por los uruguayos durante la época del dólar barato en los años 90 "fue una expropiación masiva", y señaló que Julio Sanguinetti y Jorge Batlle no pudieron revertir la situación por la distancia provocada con el valor real del dólar.

La política del ex ministro de Luis Lacalle derivó en "la debacle colorada", sostuvo.

El sector agropecuario, significó Mujica, "perdió casi cinco veces más que con la seca", y recordó que la disparidad cambiaria permitió el enriquecimiento de los importadores que trajeron al mercado uruguayo todo tipo de mercaderías baratas y de mala calidad.

El dólar barato "sirve a los gobiernos" demagógicos porque "la gente sueña que está en una realidad próspera", pero advirtió que la política neoliberal generó "una inflación en dólares", aunque por unos años pareció que los salarios tuvieron más poder adquisitivo.

El precandidato del Frente Amplio convocó a combatir "la cultura clientelística" que propiciaron los partidos blanco y colorado, y reprochó que "pedir favores políticos" se haya convertido en "una manera masiva de proceder". Además negó estar dispuesto a conceder cualquier puesto de trabajo a cambio de un voto o de una adhesión partidaria.

Por el contrario, hay "algunos partidos", dijo Mujica, que "pagan en Montevideo entre 400 y 500 pesos por día para repartir listas". "¿De dónde sale todo ese dinero?", indagó, y dijo conocer "un personaje" que entregó 120 mil dólares a un canal de televisión.

Artículo publicado originalmente en: La República – 04/06/2009

Mujica: "Nos critican por los pobres; ellos gastaron más en bancos fundidos"

2009-06-04T13:13:00.000-03:00

Con una recorrida por Treinta y Tres, el precandidato del Frente Amplio José Mujica culmina hoy su gira por el Interior tras visitar ayer Cerro Largo, luego de haber estado en 17 departamentos, para concentrar el resto de su campaña en el área metropolitana.

"Vamos a ganar en primera vuelta en octubre; ahora en junio voten al candidato de izquierda que quieran porque no está en juego la unidad del Frente Amplio", alentó Mujica anoche, durante un acto en Melo, después de estar de mañana en Río Branco.

Mujica remarcó que la unidad de la izquierda "costó muchas décadas de militancia". "Recortados de a uno no somos nada porque en alta política se sabe que dos más dos no suman necesariamente cuatro; y que dos más dos son mucho más que cuatro", indicó.

Acompañado por el senador comunista Eduardo Lorier y el senador locatario Jorge Saravia, Mujica protagonizó dos caravanas multitudinarias con autos, camionetas y motos que recorrieron la capital departamental y la ciudad fronteriza con Brasil.

"La gran batalla es en octubre", sostuvo Mujica en la Plaza Constitución de Melo, donde fundamentó que el mayor desafío "estratégico" para Uruguay está en capacitar a los jóvenes en un país que tiene la tasa más alta de envejecimiento de América Latina.

"Capacitar a nuestros jóvenes es el gran problema estratégico para que Uruguay no llegue a desarticularse en 20 años como país y termine siendo como el Africa", dijo.

El precandidato afirmó su voluntad de masificar el ingreso a la enseñanza primaria, secundaria y terciaria para que las futuras generaciones puedan alcanzar ingresos altos que les permitan tributar lo suficiente para solventar a un sector pasivo muy creciente.

Los uruguayos "tendrán que lambetear como mayordomos o sirvientas desparramados por todo el mundo" si continúa la actual inequidad social con escuelas públicas para pobres y escuelas privadas para ricos. "Estamos creando ghettos y apartheid", advirtió.

Mujica explicó que "la escuela que nos iguala al menos una vez en la vida" es esencia del pensamiento republicano y único camino para evitar una grave fragmentación social.

Propuso además utilizar los avances tecnológicos en la comunicación por Internet para llevar educación y cultura "a los jóvenes que están en la soledad de los campos donde ya no quedan mujeres y casi ya no hay niños". "Tenemos que sacar a la Universidad de ese corral donde está en 18 de Julio y Eduardo Acevedo", reclamó el precandidato.

Mujica sostuvo que los cambios se hacen con "la gente común y corriente" porque "los pueblos son hacedores del porvenir", y criticó los "estereotipos" que presuponen que un presidente debe ser "una especie de estatua que no mueve ni sus propias piernas".

Atacó con particular dureza al economista Ernesto Talvi, "que fue un funcionario de confianza del Banco Central del Uruguay", porque anunció ciertas condiciones para que surgiera un gobierno populista. "Llaman populismo a todo lo que no les gusta", acusó.

Mujica dijo que "nunca pasaron hambre" los políticos y economistas que evitan que haya una distribución de la riqueza, tanto en la abundancia como en la retracción, con el reiterado argumento de que hay que atesorar riquezas para cuando decae la economía.

El precandidato recordó que el gobierno anterior destinó el equivalente al 30% del Producto Bruto Interno al "salvataje de los bancos fundidos". "Ahora nos critican porque gastamos 300 millones de dólares para aliviar el sufrimiento de los pobres".

Artículo de Gerardo Agosto publicado originalmente en: La República – 04/06/2009

¡Más populista será tu abuela!

2009-06-02T13:06:00.000-03:00

Por José "Pepe" Mujica

Parece que una nueva y terrible amenaza se cierne sobre Uruguay: se llama José Mujica y es portador de un virus tenebroso, el “populismo”.

No exagero; lean los diarios y se van a encontrar con el resumen de la teoría formulada por el economista Talvi, del instituto CERES. Se van a enterar de que en nuestro pobre país hay un tercio de la población que por falta de educación no sirve para nada, sólo aspira a que el Estado les dé todo y por definición votan a quien tiene pinta de ser bueno para hacer llover dinero público sobre sus cabezas.

Un saltito más en la teoría y nos enteramos de que esa manga de inútiles reconocen a sus líderes por lo mal que se visten, lo toscos que son para hablar y la falta de alfombras en sus viviendas.

No nombraron a nadie, faltaba más. Probablemente se referían a Ignacio de Posadas o a Pedro Bordaberry.

Pero como yo tengo manía de persecución y además me gusta hacerme la víctima, se me ha metido en la cabeza que se referían a mí. Por lo que me apuro en contestarle, al economista Talvi, que más populista será su abuela.

Estoy enterado de que en el mundo del análisis político se usa la palabra “populismo” en más de un sentido y que en algún contexto puede considerarse hasta un elogio.

No es a esa versión a la que se refirió Talvi ni menos los diarios.

Dijeron “populismo” en el sentido de todos los días, el que está asociado a políticos más bien baratos, que consiguen votos prometiéndole el paraíso a los pobres y, una vez en el poder, usan al Estado para regalarles un tiempito de prosperidad mentirosa, hasta que todo revienta. Antes, durante y después, ellos viven como bacanes.

A mí que me revisen.

Ese “populismo” es frívolo, cortoplacista y orientado al poder por el poder mismo: le importa un comino el destino de la gente. Nosotros no hacemos más que aburrir repitiendo que el camino que vale la pena es largo y lento de recorrer, que hay que estudiar y que hay que laburar a cara de perro.

¡Dónde vieron estos tipos a un populista que se queje de que en su país se labura poco! ¡Mire que resulté chambón para demagogo!

Que se quede tranquilo Talvi y los periodistas que lo amplifican: estamos bien vacunados contra ese “populismo”. En todo caso busquen entre los blancos y colorados que andan prometiendo peces de colores por todos lados. Tienen larga experiencia en eso de engañar a los pobres prometiéndoles favores personales.

Hay un libro algo viejo de Germán Rama, llamado “El club político”, donde explica con lujo de detalles cómo la red de clubes blancos y colorados opera como un verdadero sistema de ventanillas dedicadas a comprarle votos a los desgraciados, a cambio de la ilusión de un empleo o una jubilación.

Dije bien, dije Germán Rama, el sociólogo de la reforma educativa.

Nosotros no usamos a los pobres. Si los expresamos políticamente, es porque sienten que nos importan y vamos a hacer todo lo posible, de buena fe, para que mejoren. Tal como sucedió en Brasil con Lula.

Populista, nada. Pero que tampoco crean que nos van a correr agitando la palabrita y que vamos a renunciar a empujar en dirección a una sociedad solidaria.

Para ser sincero, creo que esto, y no el “populismo”, es lo que de verdad los preocupa.

Artículo publicado originalmente en: Pepe Tal Cual Es – 01/06/2009

Visión estratégica.

2009-06-01T12:33:00.004-03:00

Gabinete Productivo presentó estudio sobre estructura productiva y cadenas que la componen.

La edición de "Cadenas de Valor (I)" supuso el trabajo mancomunado de 40 técnicos de los ministerios involucrados en el Gabinete Productivo. Contiene un análisis pormenorizado de ocho cadenas –Carnes, lácteos, granos, maderas, automotriz, farmacéutica, TIC’s y energías renovables- y las medidas que, en conjunto con sindicatos y empresarios, se requieren para fortalecer importantes sectores del país actual y del futuro.

El Gabinete Productivo presentó el primer volumen de la publicación "Cadenas de Valor" que expone los resultados del análisis de ocho cadenas productivas seleccionadas: forestal maderera, farmacéutica, láctea, automotriz, carne vacuna, tecnologías de la información y de la comunicación, granos y oleaginosos y energías renovables.

Este libro –que contó con el apoyo del Programa Unidos en la Acción de Naciones Unidas y ONUDI- supuso el trabajo de más de 40 técnicos de los distintos ministerios involucrados (Ganadería, Agricultura y Pesca; Industria Energía y Minería, y Trabajo y Seguridad Social) y de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP). Todos ellos fueron coordinados por un Grupo Directivo. En las discusiones y análisis de cada cadena productiva se consultó a expertos en las áreas examinadas. También se considera valiosa la consulta y recepción de aportes por parte de los empresarios y sindicatos de cada sector, articulados por las Cámaras Empresariales y el PIT-CNT, así como instituciones educativas y agencias gubernamentales.

La tarea se dividió en tres fases: primero se realizó una descripción actual de cada cadena; segundo se estableció un orden de prioridades para las potencialidades y restricciones en función de los objetivos fijados y el horizonte definido, y tercero se seleccionaron medidas a proponer para cada cadena y la hoja de ruta para lograr la instrumentación.

En el acto de lanzamiento del material, estuvieron presentes: los ministros de Industria, Energía y Minería, Daniel Martínez, y de Ganadería, Agricultura y Pesca, Ernesto Agazzi; el subdirector de la OPP, Conrado Ramos, y el director Nacional de Trabajo, Julio Baráibar.

Martínez: desarrollo sustentable apelando a un diagnóstico colectivo

El ministro de Industria, Daniel Martínez, realizó un racconto de los hechos que derivaron en esta publicación. Martínez recordó que hace más de un año se trabaja en la elaboración de una estrategia de desarrollo productivo, basada en la concepción de lo importante que es que el país tenga políticas estables de largo plazo, metas estratégicas que sean la guía en la toma de decisiones en el hoy y el mañana.

Esto implicó definir una visión estratégica, determinar los imperativos estratégicos y las metodologías básicas de trabajo. Se definieron objetivos centrales como el agregado de valor, el desarrollo tecnológico, la formación de mano de obra capacitada, el desarrollo equilibrado de la nación a través de todos sus espacios geográficos y el tratar de avanzar a relaciones laborales modernas, respetando la independencia de cada uno de los sectores sociales involucrados en el quehacer productivo, pero ante todo buscando generar acuerdos que permitieran el desarrollo de los principales objetivos estratégicos. Se debió comenzar a aplicar la metodología, de manera de avanzar en calidad. Se comprobó que Uruguay se encontraba entre el primer y segundo estado de agregado tecnológico, muy distante de los países más desarrollados (en el cuarto estadio), incluso la mayoría de su actividad atendía productos de escaso agregado de valor y desarrollo tecnológico.

En algunos casos se empezó a generar aplicaciones, pero no se llegaba a los niveles que el país necesitaba para comenzar a recorrer un camino de desarrollo sustentable, de profundización del mismo, y por lo tanto de generación de riqueza con redistribución de la misma.

Para cumplir con las metas, y partiendo de la base de la lectura de la realidad y utilizando las experiencias del sistema productivo de la región y el mundo, se desarrolló una de las estrategias fundamentales basadas en las cadenas de valor, procurando desarrollar en ellas políticas que permitieran profundización tecnológica, agregado de valor y capacitación de mano de obra.

Se entendió que esta política podría tener resultados por diversas vías: el agregado de eslabones a la cadena, la inclusión de tecnología en los eslabones tradicionales ya existentes en la cadena, y la generación de una constelación de proveedores en torno a las cadenas de valor que permitieran que pequeñas y medianas empresas fueran generando productos y servicios hacia las grandes cadenas productivas, sobre bienes y servicios que hoy por hoy el país no tenía la capacidad de hacer, generando uruguayos con capacidad de realizar cosas diferentes, desarrollo tecnológico y agregado de valor.

La metodología para trabajar sobre las cadenas se entendió que debía basarse en una estrategia participativa. "No se cree en los iluminados, sino en lograr recoger la experiencia y el conocimiento de los diversos actores involucrados. Eso permite hacer las cosas mejor o con menos errores", señaló Martínez. Para ello, lo primero fue la transversalización del Estado, es decir, trabajar a través del Gabinete Productivo conjuntamente todos los Ministerios involucrados.

Martínez destacó la labor de los especialistas que trabajaron en el tema en forma mancomunada, teniendo en cuenta que se viene de un Estado segmentado, de "chacras". "Era un placer ver cómo trabajaban. Importaba que las cosas salieran bien y costaba identificar de dónde venía cada uno de los técnicos", recordó el Ministro.

En este ámbito se elaboró un diagnóstico basado en ocho cadenas seleccionadas. Se trata de una fotografía de la realidad, necesaria para avanzar y profundizar en el tema.

El informe fue entregado a las cámaras empresariales y sindicatos de cada uno de los sectores involucrados, para que enriquecieran el análisis y así contar con un diagnóstico de todas las partes, no solo del Gobierno.

En cuanto a la selección de estas ocho primeras cadenas –que no son las únicas, porque ya se trabaja en otro grupo-, Martínez explicó que hubo diferentes formas de hacerlo. Primero, existen cadenas donde Uruguay es tradicionalmente exitoso por ventajas comparativas, casi todas ellas cadenas agroindustriales. Segundo, existen cadenas de alto valor agregado y ocupación de mano de obra calificada, y también existen cadenas donde si bien no hay suficiente masa crítica y experiencia, son cadenas que por el marco internacional y por ser altamente demandantes de mano de obra calificada, de desarrollo tecnológico y de potencialidad en la realidad del mercado regional internacional, se debían desarrollar y tener políticas sectoriales activas.

El Jerarca aseguró que no basta con publicar un libro, porque no es el objetivo más importante. Se procura "un cambio de cabeza, un cambio cultural". "Aspiramos a comenzar a crear una cultura de saber que como país y como sectores tenemos objetivos comunes sobre los cuales se puede trabajar", concluyó.

Agazzi: coparticipación mejora los resultados

El ministro de Ganadería, Ernesto Agazzi se mostró convencido de que este libro y este enfoque es una necesidad nacional, elaborado por un autor "inexistente", dado que el Gabinete Productivo "es el producto de una nueva manera de ver la política y nuestras responsabilidades institucionales, conducido por la realidad, pero aún no tiene existencia institucional".

Estamos en el siglo XXI, se dan cambios globales que tienen que ver con cómo se deben enfocar las cosas. Las cosas en el mundo están cambiando y las empresas se están organizando de una nueva forma. Para hablar de cadena productiva en este libro se tomó un enfoque diferente al tradicionalmente utilizado. A partir de lo que ocurre en el mundo, Uruguay tiene que analizar las estrategias económicas para el desarrollo nacional, dijo.

Agazzi se mostró preocupado por la nueva organización de las empresas. Se debe atender cómo esas nuevas organizaciones de la actividad económica impactan en los territorios, en la organización económica de las naciones. "Este es un tema crucial al momento de pensar en una estrategia de desarrollo", aseguró.

La nueva tendencia de la globalización está fragmentando los procesos productivos en la búsqueda de mayor competitividad y eficiencia, añadió. La competitividad de las empresas estará dada por la competitividad sistémica que tenga nuestra economía, lo que no permite analizar la situación nacional en forma separada.

"Tenemos que tomar ‘decisiones país’ para instalarnos en este nuevo escenario", dijo. No se pueden analizar todas las cadenas del país, se debe priorizar, y eso implica un riesgo, porque puede que haya alguna que hoy no se contempla y tenga gran importancia en el futuro, y tal vez a alguna que hoy es importante le queda poca vida, sostuvo Agazzi quien sugirió plantearse el tema honestamente.

Algunas cadenas tienen mucha importancia pero deben avanzar cualitativamente para tener más, avanzar en la generación de bienes, de puestos de trabajo, en la distribución de la riqueza que producen y en la inserción en nuestro país, y en esto las políticas públicas juegan un rol fundamental.

Agazzi aclaró que la coparticipación del Estado no es para diluir responsabilidades, ni para disminuir riesgos. "Estamos convencidos que la coparticipación es para mejorar resultados y en ello se trabaja. Esto tiene que ser producto de una política de Estado; es importante la participación de los actores, y sería trágico elegir un camino y porque haya un cambio de gobierno se den vuelta las cosas. Eso hablaría muy mal de nuestro nivel de desarrollo social y cultural", dijo.

El Jerarca resumió que con esta publicación se procura dar a conocer el tema, ponerlo sobre la mesa y llamar a más personas a trabajar en ello. "Ahora son decenas (de personas). Ojalá que sean miles", pero ello requiere el compromiso de todos.

Ramos: Apostar a la transversalidad construye un Estado inteligente

El subdirector de la OPP, Conrado Ramos dijo que el olfato político es importante, y que las decisiones en última instancia son políticas, pero es trascendente dotarse de racionalidad técnica, de indicadores y estadísticas que permitan exponer dónde estamos parados como país. De esta forma se podrá planificar mejor, y así tomar decisiones basadas en evidencias analíticas y no solamente en pareceres. Un Estado inteligente implica cortar las "chacras", apostar a la transversalidad, y esto es un ejemplo de ello. Cuando –como gobierno- se logra mostrar la utilidad de un instrumento, se legitima para luego consolidarse institucionalmente.

Ramos destacó la seriedad con la que se trabajó y encaró el tema de la sequía en el Gabinete Productivo. El Estado no renuncia a su capacidad de liderazgo, pero la toma de decisiones se hace en forma constante a partir de un diálogo permanente con las organizaciones de la sociedad civil, y no sólo con la que tiene mayor capacidad de organización. El rol de liderazgo del Estado es importante para un desarrollo equilibrado, añadió.

Las políticas territoriales, además, apuntan a tener un desarrollo equilibrado de país, y el Estado no puede renunciar a su liderazgo y responsabilidad, ratificó Ramos.

El Jerarca concluyó que el tipo de políticas que se dispusieron para afrontar la crisis, son políticas con un diseño típicamente de planificación hacia el futuro. Atender la coyuntura pero sin que eso implique marcar rumbos que luego sean disfuncionales hacia la competitividad sistémica del país. Se pueden dar subsidios que en determinadas cadenas son necesarios, pero siempre apostando a que eso posicione a la mencionada cadena hacia la competitividad futura y no subsidiar ineficiencias en el largo plazo.

Estos trabajos son insumos fundamentales para lo que debería ser el armado de un Plan Nacional de Desarrollo, que se convierta en el horizonte y la visión de la competitividad sistémica.

"Quizás no estamos en un año de convalidar en un ‘libro blanco’ a la sociedad civil y al sistema político en su conjunto -un Plan Nacional de Desarrollo- dadas las circunstancias electorales existentes", pero sí se puede presentar un embrión de Plan para ser discutido.

Baráibar: Uruguay está capacitado para competir en calidad con el mundo

Finalmente, el director Nacional de Trabajo, Julio Baraibar –como espectador y parte del MTSS, dado que no integra el Gabinete Productivo- dijo que si queremos ser un país productivo no sólo sustentado en los productos básicos del agro, se debe tomar este rumbo. Baraibar aprovechó la oportunidad para felicitar la labor realizada. Estas iniciativas del Gobierno son el puntapié inicial; "ahora la pelota está en la cancha de los empresarios", dijo el Jerarca quien aseguró que confía plenamente en las cadenas productivas.

Baráibar apuesta a las ideas con cabeza abierta, que seguro existen muchas, indicó. "Uruguay tiene que saber que nunca vamos a competir en cantidad, pero sí en calidad, porque existe un desarrollo educativo y cultural para hacerlo, y en ello debemos enfocarnos", añadió.

© 2005-2008 Secretaría de Comunicación Institucional

Artículo publicado originalmente en: Web de Presidencia de la República

- Fuente de la foto : http://www.presidencia.gub.uy/_Web/fotos/2009/05/20090529a01g.jpg

Gobierno: renovación y continuidad.

2009-06-01T08:42:00.000-03:00

Por Eduardo Bonomi

El ojo que ves
No es ojo porque lo veas
Es ojo porque te ve.
Antonio Machado

Siempre me llamó la atención la capacidad de síntesis de Antonio Machado, quien, en pocas y poéticas palabras, expresó lo que a los filósofos le llevó mucho más tiempo y espacio: expresó la necesidad de poner de pie la realidad que, muchas veces, se nos presenta de cabeza, dada vuelta, invertida y nos obliga a un esfuerzo muy grande poder interpretarla. A algunos les cuesta más, otros quedan a medio camino, otros no lo comprenden nunca.

El Fitito que ves…
¡No hay caso! Ni en las metáforas nos ponemos de acuerdo.

El Fitito que ves puede ser mucho más de lo que parece. Quizá por su gran popularidad, quizá porque para la gente parece mucho más accesible que otros autos, quizá porque está más cerca del trabajo, quizá porque gasta menos, quizá porque pocas veces te deja a pie… Por algo, en el mundo, los Fititos se vendieron como quinientas veces más que las Ferrari.

No sé, hay muchas razones para andar en Fitito.

Tampoco parece conveniente andar haciendo comparaciones que después hay que salir a explicar, como los contenedores de basura; ni hay que andar destratando a los que, en caso de que gane otra opción, habrá que convencer para que, en lugar de rechiflarse por el mal trato recibido, vayan y voten tranquilamente, por lo alto y con el olvido fácil…

No hay que olvidar que hay mucha gente a la que la Ferrari, más que un símbolo de fortaleza, le parece un símbolo de lujo y de opulencia.

De todas maneras, el Fitito sigue caminando y avanzando entre la gente.

De equipos y colaboradores
No parece haberse calibrado el alcance y la calidad de quienes participaron o adhirieron a la presentación realizada en el Palacio Legislativo, hace pocas semanas, cuando Mujica afirmó que, en caso de ganar, iba a gobernar con el equipo del Frente Amplio. No se trata de la ausencia de un equipo: se trata de cómo se conciben los equipos de trabajo de una organización como el Frente Amplio. Sería bueno que, en lugar de usarlo para la polémica, se reconociera el concepto manejado.

Entre otras cosas porque, si en lugar de decir cómo se va a relacionar con sus propios colaboradores o con el equipo del FA, Mujica hubiera dicho que el eje de su trabajo sería ese grupo que se presentó en el Palacio de las Leyes, se hubiera afirmado o respondido: "claro, se sienten ganadores y le pasan por arriba a todo el FA…"

Hay de todo en la viña del señor. Pero sería conveniente que, en los debates entre compañeros, se discutiera por lo alto, con lo que realmente se dijo: con el espíritu, la esencia o el cerno de lo que se afirmó, y no que se lo deforme para rebatirlo mejor, porque, en realidad, se lo estaría rebatiendo mal, y de la peor manera: se estaría discutiendo con la caricatura, y no con el pensamiento real. Se estaría discutiendo con el ojo que ves y no con el ojo que te ve.

La continuidad de los puentes
Hemos venido afirmando, también lo voy a hacer ahora, que nuestro programa es el programa del Frente Amplio. El que se aprobó en el Congreso que se realizó a fines del año pasado. Esa es nuestra propuesta, entre otras cosas porque las propuestas que teníamos las llevamos al Congreso, se trataron en él y la inmensa mayoría fueron aprobadas. Ahora no tenemos que estar inventando otras. Incluso las propuestas que no hicimos y se aprobaron en el Congreso son las nuestras.

Tenemos un buen paquete de medidas para gobernar y realizar nuestro pensamiento. Sin embargo, si tenemos que destacar algunos conceptos entre todos los que se aprobaron, destacaríamos cuatro o cinco: el país agrointeligente, cambios culturales para el desarrollo del país productivo, País productivo e integración regional, Uruguay seguro, Reforma del Estado…

Nada de esto, empero, significa una ruptura con lo que se hizo o con lo que se viene haciendo. Por el contrario, significa consolidación, continuidad y profundización. Pero la consolidación y la continuidad requieren nueva planificación: significa presupuesto nuevo que permita construir nuevamente, significa nuevo punto de partida, aunque ese punto de partida se base en lo que se ha hecho antes, se apoye en lo que se ha hecho antes, como debe ser.

Esto, de alguna manera, supone que la derecha no pueda decir: "si piensan esto que dicen porque no lo hacen ahora que son gobierno…" No lo puede decir, porque un cambio en el cambio, aun cuando ese cambio esté previsto, necesita un nuevo punto de partida, que se tiene que ubicar, necesariamente, en el nuevo gobierno, en el nuevo presupuesto.

Tampoco, por la misma razón, se puede tomar un cambio en el cambio cómo una crítica desde la izquierda a lo que se venía haciendo. Simplemente por la misma razón que manejábamos en el párrafo anterior: ni con un cambio de ministro en el mismo gobierno se puede ir mucho más allá que lo que se planificó al comienzo del gobierno. Por algo Tabaré Vázquez cuando era candidato y recorría el Uruguay, a lo largo y a lo ancho, pedía que no lo votaran quiénes pensaban que los males del país se podían arreglar en un mes, un año o un período de gobierno. Se trata de un proceso, decía, que puede llevar dos o tres períodos de gobierno. Un proceso en el que tiene que haber continuidad y renovación.

Cambios culturales
Sobre este tema Mujica viene hablando reiteradamente: es uno de los ejes de la campaña.

No es una propuesta. Es uno de los grandes temas a encarar en el nuevo gobierno y, de alguna manera, le sale al cruce a cualquier planteo –que descuento que no se va a producir dentro del FA- que pueda aparecer cuando se dice que hay que recortar el gasto…

Y tiene sus fundamentos.

Es tentador el discurso de enfrentar la pobreza con la cultura. Muchos sectores de la derecha caen en ello, pero también sucede dentro de las filas del pueblo. Ese discurso sostiene que, mientras tengamos pobreza, no se debe invertir en cultura.

Si un gobierno sólo invierte en dar de comer a la gente, podrá eliminar, circunstancialmente el hambre, pero no podrá evitar ir hacia el mañana con un pueblo culturalmente carenciado... Y esa es la peor de las condenas, porque puede significar el hambre por siempre.

Alfabetizar, educar, promover la cultura y el acceso al conocimiento, es la tarea de todo proyecto que se precie de revolucionario. Y si ese proyecto tiene aspiraciones y objetivos de construir y consolidar un país productivo, deberá partir de la premisa de que los cambios son esencialmente culturales: hay que construir y consolidar una nueva cultura del trabajo, y no son los proyectos economicistas los que desarrollan el país y su cultura.

La cultura de un país también determinará su desarrollo y su consolidación económica.

Es imprescindible, por lo tanto, democratizar el acceso a la educación y a los bienes culturales. No pueden ser privilegio de unos pocos, porque es un derecho de todos y una obligación del Estado garantizarlo.

El pensamiento, entonces, de oponer la pobreza a la cultura, es el pensamiento que refiere a la cultura dominante, hegemónica, empecinada en avanzar en una campaña de destrucción masiva de cuanto diferente se oponga a sus intereses, y con la experiencia de saber que a la dominación económica hay que acompañarla de la dominación cultural.

País productivo e integración regional
Un modelo de desarrollo necesita un modelo de integración y de relacionamiento internacional. Y, a la vez, la integración es impensable sin un proyecto de país, y sin un modelo de desarrollo nacional que exprese, claramente, uniformidad en el objetivo final del proyecto y los valores culturales.

Integrarnos sin tener claro qué queremos ser, y dónde queremos que el país esté dentro de 10, 20 o 50 años es un ejercicio completamente inútil.

La concepción de inserción internacional requiere un modelo de desarrollo nacional, y además una visión de la política en cuanto a generar lineamientos políticos y traducirlos en acciones concretas para dos, tres o más períodos de gobierno.

La integración no constituye, ni puede constituir, un juego suma cero en términos comerciales, dado que esta visión limitada es absolutamente insuficiente para atender todas las variables que tienen que ver con la instrumentación de un proyecto, que apunta a consolidar una nueva visión de los vínculos, la estructura y el funcionamiento de las relaciones entre los países.

Por otra parte, es impensable ingresar a un proceso de integración, sin políticas claras en materia económica, monetaria, inversiones, comercio, cultura, educación, pobreza, medio ambiente, impuestos y turismo.

Porque nuestro problema no es, solamente, financiar el funcionamiento del Estado: nuestro problema es la colocación de nuestros productos, y mantener las ventas al exterior. Cuando hablamos de integración, y cuando hablamos de política exterior, no podemos sustraernos a lo que somos como país. Si como país somos esto que somos, no podemos esperar tener otro marco de integración, ni otro contexto de inserción internacional con otros aliados estratégicos. Fundamentalmente, porque los aliados estratégicos se buscan (y se encuentran) sobre la base de intereses comunes y complementarios.

Si el único interés común que podemos ofrecer a nuestros eventuales aliados son nuestros recursos naturales, entonces nuestras alianzas estarán edificadas sobre la compra de los frigoríficos nacionales, de las arroceras, de las curtiembres y de la instalación de algunas plantas de celulosa:

Si no tenemos capacidad de identificar nuestras posibilidades internas y, entonces, no sabemos cómo construir un país productivo.

Si no atacamos el deterioro progresivo de nuestros recursos humanos y de nuestras instituciones de educación.

Si no revertimos el proceso creado a partir de la corrosión de nuestras estructuras sociales.

Entonces nuestros procesos de inserción internacional y de integración serán cada vez de menor calidad, expuestos a la colocación sólo de materias primas y productos de transformación primaria, con cada vez menos posibilidades de proveer valor agregado y mano de obra de calidad.

En estos cinco años de gobierno hemos iniciado un proceso y hemos mejorado sustancialmente la situación, pero en los próximos cinco años tenemos que mantener y profundizar el proceso.

El primer elemento de análisis, para un país que hace su inserción internacional, pasa por la gestión del gobierno en ese momento determinado, sus leyes y regulaciones de política económica y comercial, su política monetaria y fiscal, sus controles en materia de inversión directa, leyes de competencia, situación impositiva, situación energética, logística.

El punto de partida de la estrategia se realiza a nivel nacional, incluyendo el funcionamiento y estructura de su sistema de negocios y de producción. Este análisis es el primero que se debe hacer para medir la conveniencia o no de los vínculos con otros países.

Desde el punto de vista productivo, de agregado de valor y complementación, la región es estratégica, debemos madurar nuestras demandas concretas, presentando propuestas viables atendiendo la realidad del país y de la región, para lograr nuestros objetivos del país productivo.

Sin reconocer estas realidades y estos aspectos nuestro proyecto país no es sustentable, y nuestra integración estará limitada. Por eso, un elemento diferencial, nuestro, está ubicado en el desarrollo de una política de integración regional y de inserción internacional, apoyada en un proyecto de país productivo, agrointeligente, con un programa de cambio cultural para hacerlo posible y sustentable...

Estos conceptos, ciertamente, forman parte de nuestro pensamiento. Forman parte, además, del pensamiento del Frente Amplio. Puede haber matices, pero –si los hay- son los temas sobre los que vale la pena debatir.

Artículo publicado originalmente en: Pepe tal cual es: la página oficial de Pepe Mujica - 23/05/2009

Fuente de la foto: http://www.pepetalcuales.com/pagina_oficial/articulo/14/

Hoy renuncié al MPP. ¡Viva el Frente Amplio!

2009-05-27T13:45:00.002-03:00

Por José "Pepe" Mujica

Hoy domingo presenté renuncia ante la DIRECCIÓN NACIONAL del MPP. Es decir que dejé de estar obligado a la disciplina del grupo y a sus órganos de dirección.

Mañana de mañana voy a amanecer con una sola camiseta en el pecho: la del Frente Amplio. Ojalá que no haga frío, porque es la primera vez en muchos años que voy a andar tan desabrigado, ¡seguro que voy a extrañar el calor de tanto amigo!

Así es la vida y el que quiere celeste, que le cueste.

Y yo quiero celeste y por tanto voy a pagar los costos afectivos y políticos de dar este paso.

Podría habérmelo ahorrado. No era obligatorio para mí, ni lo es para ninguno de los otros precandidatos, pero prefiero pasarme de rosca si eso ayuda a dejar bien clara la siguiente verdad: no estamos en una competencia de fracciones donde se dilucida el reparto del poder dentro del Frente. Esto es sólo una carrera entre los candidatos, no entre los grupos. Si gano yo, no gana el MPP; si gana Danilo, no gana Asamblea; y si gana Marcos, no gana la Vertiente. Esta interna es sólo el método que la Constitución establece para elegir al candidato único de los partidos que comparecerán en las elecciones nacionales de octubre.

Al día siguiente de terminar este trámite, regresamos a nuestra manera de concertarnos. Regresamos a una tradición según la cual las mayorías no se llevan todo, sino que juntos se construye una resultante, un promedio y una mezcla.

El 49% no se destiñe de sus ideas y agarra el color que le manda el otro 51%. Nace un nuevo color, que es el de todos.

Esa es nuestra historia y así va a seguir siendo.

Porque los dirigentes tenemos claro que el Frente es una alianza policlasista, o no es el Frente. Es una alianza multicultural, o no es el Frente.

En las bases de esta alianza hay gente que la pasa bastante bien y gente que la pasa mal, gente que escribe libros y gente que no terminó la escuela.

Ningún partido exitoso en el Uruguay ha estado hecho de una sola tela. Nosotros tampoco.

Lo que nos une es la convicción de que una sociedad solidaria es mejor que una egoísta, y la convicción de que ese proceso hacia la justicia no es una carrera ansiosa sino una marcha tranquila. Y sobre todo nos une la más propia de nuestras convicciones, que para hacer lo que hay que hacer, se necesita un partido juramentado en la buena fe.

El Frente es ese partido. Es la herramienta que los uruguayos nos dimos para expulsar del poder a una clase política que no reclutaba servidores del Estado, sino servidores de sí mismos. Treinta y cinco años nos llevó forjar este formidable instrumento. Tenemos que cuidarlo como lo que es, una proeza de este pueblo.

En este oficio de la política se camina si uno tiene alma de cebolla y se va envolviendo en una capa hoy y otra mañana. El MLN, el MPP, el Espacio 609 y el Frente Amplio han sido mis capas sucesivas. En cada paso fui dejando parte de mis ideas anteriores y mezclándolas con las de los otros. A veces, porque eran mejores que las mías y a veces simplemente para conciliar y seguir adelante de la mano. Pero por mucho espíritu societario que se tenga, uno siempre sigue teniendo anclas en el club más chico. Te querés con todos, pero unos son hermanos, otros primos y otros sólo parientes.

Yo me salí de ese mapa, borré los círculos concéntricos y me quedé sólo con el círculo que nos envuelve a todos, que es el Frente Amplio. Voy a tener la misma intensidad de vínculo y el mismo compromiso con todos los frenteamplistas, todos igual de compañeros.

Artículo publicado originalmente en: Pepe tal cual es: la página oficial de Pepe Mujica - 24/05/2009

Vamos por otros cinco años con más de lo mismo.

2009-05-22T11:18:00.002-03:00

Por José "Pepe" Mujica

¿Qué va a pasar si hay un nuevo gobierno del Frente Amplio?
Muy fácil, va a ser más de lo mismo.

En primer lugar, vamos a darle al país cinco años más de manejo profesional de la economía para que la gente pueda trabajar tranquila e invertir tranquila.
Y eso es sólo más de lo mismo.

En segundo lugar vamos a darle al país cinco años más de un gobierno fraternal con los de abajo. Cinco años más de un gobierno que dice: “hermano, vos que estás jodido, y estás jodido hace generaciones, tomá toda esta ayuda, comé mejor, educá a tus hijos, cuidá la salud. Hermano, nos duele no tener la varita mágica para cambiarte toda la vida. Pero de a poco, vamos a ir subiendo la escalera”.

Y eso es más de lo mismo.
Eso es lo que hemos venido haciendo, con todos nuestros defectos y nuestros límites, para mejorarle la vida cotidiana a los que no tienen nada.

Y en tercer lugar, vamos a darle al país cinco años más de nuestra fórmula secreta:
Cinco años más de buena fe y vocación de servicio en el gobierno.
Y eso sí que es más de lo mismo.
Eso sí no se compra en la farmacia.
Es una actitud vital, es una posición frente a la vida.

El Frente Amplio nació como una alternativa a un modo de hacer política dominado por el egoísmo. Los partidos tradicionales se habían convertido en maquinarias cuya primera prioridad era alimentar a sus aparatos, usando las posiciones en el Gobierno y en el Estado. A veces era clientelismo puro, acomodando a amigos y parientes. Otras veces era el desvío de contratos, y otras el despilfarro de recursos para salpicar los entornos.
Esos partidos terminaron ahuyentando a los idealistas y quedándose sólo con los interesados. Y cuando la gente se acerca al poder buscando una silla calentita en la que pasar los próximos años, es muy difícil que a la vez se hagan las cosas bien hechas. No importa qué buenas sean las ideas o qué sólida sea la formación profesional.
No hay manera de avanzar sin gente con una actitud generosa en el Gobierno, dispuesta al esfuerzo intelectual, al estrés, a tomar riesgos de críticas e incomprensiones.

Nosotros los frenteamplistas estamos en la política para servir a la gente. No estamos acá para que las posiciones en el Gobierno y en el Estado nos solucione nuestras vidas particulares, las de nuestras familias y las de nuestros amigos.
Venimos a servir, no a servirnos del Estado.
Y esto es casi la única cosa que no es negociable.

Artículo publicado originalmente en: Pepe tal cual es: la página oficial de Pepe Mujica - 18/05/2009