Por Carlos Vázquez
El jueves pasado ví y escuché una entrevista al ex presidente de la ANEP, Administración Nacional de Educación Pública, Prof. Germán Rama, quién actualmente vive en París.
Dejando de lado el agitar de fantasmas para asustar a alguna viejita desprevenida,”Este gobierno le entregó la educación a los Tupamaros”, “Todo el mundo sabe que el Dr. Yarzabal (2) fue quien le armó los hospitales a los Tupamaros” y alguna otra alusión que ahora se me escapa, vertió conceptos sobre educación que realmente asustan por lo prepotente y autoritarios.
“La calidad de la enseñanza a descendido, ha aumentado al deserción”, queriendo achacar a este gobierno fracasos, cuando en realidad son las consecuencias de años de políticas equivocadas, que tuvieron su apogeo justamente bajo su dirección, impulsando e imponiendo una reforma que ha sido nefasta para todo el sistema educativo. Este año recién egresan los muchachos que tuvieron la mala suerte de ingresar con esa reforma que dejó por el camino a la mayoría.
Es interesante como alabó y elogió el sistema educativo francés. La edad le debe haber hecho olvidar que mientras los franceses incluyeron en sus programas de educación rural mucho del trabajo del Maestro Soler en el Núcleo de La Mina(3); incluso le dieron trabajo cuando lo expulsó la dictadura; él declaro públicamente “ La escuela rural uruguaya es la HIJA BOBA del sistema educativo”, cerrando muchas escuelas rurales y contribuyendo con esto al vaciamiento de la campaña. Sus famosos “Yellow Bus”, conseguidos como “donación” de USA, que iban a recoger a los niños para llevarlos al centro educativo del pueblo, usados para justificar y posibilitar estos cierres, se encuentran parados, la mayoría de ellos inservibles, inmutables y permanentes (son de aluminio), monumentos a la soberbia, a la estupidez, o a algo peor. Por suerte, en algún pueblo por ahí, han servido como abrigado gallinero, algo es algo.
La estrategia sigue siendo dar como puntos positivos de su reforma aquellas pocas reivindicaciones gremiales que incluyó en ella, reconocimiento de la titulación en secundaria y la incorporación a preescolares desde los cuatro años ; haciendo hincapié sobre todo en lo último, tratando de no hablar de la funcionalidad al neoliberalismo que sustentaba, la orientación pedagógica en ese sentido, de los programas y sobre todo de los contenidos, o mejor dicho, de la falta de los mismos en toda la currícula de la reforma del año 1996, ciclo por ciclo y nivel por nivel.
En la nota reconoció tímidamente que el nivel de los docentes no fue el problema sino su actitud, cuando en realidad, lo único que salvó nuestro sistema educativo de la debacle total fueron los docentes, aún los formados dentro de los centros creados por la reforma, que se pusieron el cuadro al hombro y no permitieron que se vaciaran de contenido sus clases.
Completó la entrevista diciendo “El sistema educativo en el Uruguay está totalmente indisciplinado, en todos los órdenes”, “Yo discipliné a los docentes, faltaban menos, había menos paros, y no se resentían las horas de clase”. Si no fuera patético sería gracioso. Las causas del ausentismo docente siguen siendo las mismas, es un problema estructural del sistema.
¿Será la misma persona que dijo: “Ellos hacen como que trabajan y yo hago como que les pago”? ¿Qué entiende por “disciplinar” a los docentes? ¿Coartar el derecho de huelga? ¿Esencialidad? ¿Represión de estudiantes? ¿Darnos con un látigo? ¿Pegarnos en la yema de los dedos con la regla? ¿Hacernos hincar sobre el maíz mirando la pared? ¿Dejarnos afuera, a docentes, estudiantes y padres, de toda discusión sobre política educativa, programas y prácticas e imponernos reformas foráneas condicionadas por préstamos de los organismos multilaterales de crédito?
“Por esta indisciplina ha habido un aumento de la matrícula en la educación privada”. Absurdo. Recordemos que los Institutos de educación privada se promocionaban en esa época reafirmando que no habían implantado la “reforma Rama”, ya que “casualmente” eran los únicos que no estaban obligados a hacerlo. ¿Por qué sería? La matrícula privada no explotó en aquellos años porque poca gente podía pagar los colegios.
No dijo una palabra sobre la triplicación de la inversión en educación que ha hecho este gobierno respecto del anterior, seguro que no quería que le recordaran el gasto de nueve mil dólares en perfume francés para regalar efectuado el último año de su gestión.
Para terminar puso en duda la conveniencia del Plan Ceibal(4), “teorizando” sobre si “pedagógicamente” tiene o no algún valor. Lo inaceptable para cualquiera de nosotros y en especial para un docente fueron las “concienzudas y sesudas razones” esgrimidas:”El Uruguay es el único país del mundo que tiene un Plan semejante, si fuera tan bueno lo tendría Francia y otros países desarrollados”, ¿que tul? ¿que te cerepa?
Nosotro los inculto del Suramérica, sudesarrollado ¿como vamo asé primero en algo? Si los gringo no lo asen debe se una cagada vó.
Y la otra: “Quién asegura que no usen la computadora para jugar”. Se le ve la camiseta de “La letra con sangre entra”. Sencillamente, antediluviano. Cualquier estudiante del primer año de formación docente sabe que lo que se aprende a través del juego es realmente un aprendizaje significativo, el docente deberá planificar y orientar sobre los juegos que considere que contribuyen al proceso educativo, es parte de su rol. Por supuesto que no inventamos nada en esto, se sabe desde hace más de cuarenta años.
Paleontólogos del mundo, dejen de excavar!!!, existe un ejemplar vivo, es uruguayo y vive en París.
(1) Popular dicho local.
(2) Dr. Luis Yarzábal, actual presidente de la ANEP.
(3) Zona rural de Cerro Largo dónde se desarrolló una emblemática experiencia educativa uruguaya.
(4) “Plan Ceibal”, esquematizando: para cada escolar una computadora portátil.
Carlos “El Gordo” Vázquez.
“Participación Masoller”. Espacio 609
Mostrando entradas con la etiqueta Por Carlos Vázquez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Por Carlos Vázquez. Mostrar todas las entradas
miércoles, 12 de agosto de 2009
viernes, 24 de abril de 2009
Que El Agua es nuestra, tuya y de aquel, de Pedro , María, de Juan y José
Por Carlos Vázquez
La noticia no estuvo en ningún medio masivo de comunicación, no lo titularon, ni siquiera lo mencionaron al pasar, seguro que no es noticia porque no hay escándalo, ni muertes violentas, ni sangre, ni nada atractivo o conveniente para su vampirístico y cipayo modo de actuar y pensar.
El viernes 6 de marzo próximo pasado se realizó en Berna (Suiza) un simposio “El Agua como Bien Público” de ONGs helvéticas, organizado por Alianza Sur.
La intención era sensibilizar a la población e incentivar la reflexión de la opinión pública unos días antes del, tampoco publicitado en estas latitudes, 5º Foro Mundial del Agua, “Conciliar las divisiones por el agua” que se realizó en Estambul (Turquía).
Paradojalmente, en la declaración final del 5º Foro no existen referencias explícitas al agua como Derecho Humano fundamental, sólo accedieron a emitir una tímida declaración de que el acceso al agua potable y al saneamiento es una “necesidad humana fundamental” (grap).
Y algunos dicen que las cosas acá pasan 50 años después.
Es más, algunas organizaciones sociales suizas anticipaban el resultado del foro, ya que alegan que está controlado por las trasnacionales del agua, y aseguraban que no tomaría en cuenta la declaración del Foro Social de Belem do Pará, de que la gestión del agua debe permanecer en el ámbito público, sin fin de lucro y preservando su ciclo.
Es así, el pequeño Uruguay, nuestro paisito, es uno de los pocos, (la ignorancia no me permite decir el único), países del mundo que tiene el acceso al Agua Potable y al Saneamiento consagrado como un Derecho Humano Fundamental en su Carta Magna, además de garantizar que ambos servicios serán prestados exclusivamente por el Estado, anteponiendo las razones de orden social a las de orden económico. (Art. 47. Constitución de la República)
Un logro del pueblo, la reforma constitucional votada el 31 de octubre del 2004, fue votada por más del 64% de la población a pesar que los líderes de los partidos tradicionales llamaron a votar por el NO alegando los motivos esgrimidos por el BID, “El monto de las inversiones que garanticen el cumplimiento del servicio en materia de agua potable y saneamiento no podrá ser cubierto por el Estado, ni por la empresa estatal OSE. Las proyecciones de universalización de servicios deberán ser modificadas, con el consiguiente incumplimiento de los compromisos asumidos por parte de Uruguay.”(Informe BID, 1º de octubre 2004), pero en realidad, tratando de encubrir con esto, una rápida enajenación del agua y del servicio en beneficio de alguna trasnacional.
Contra este pronóstico, la nueva administración le ha dado un impulso cualitativo a la empresa estatal, que paso a paso viene cumpliendo con las metas proyectadas, mejorando la gestión y garantizando la universalidad del servicio.
¿Es posible, entonces, plantar cara a las trasnacionales y salir airoso?
Tengo el convencimiento que solamente es posible si la gente, el pueblo, se apodera de aquello que quieren birlarnos.
Uruguay, en estas lides, tiene como ventaja nuestra “Cultura Masoller”, ese largo proceso cultural de participación y construcción ciudadana, que nos genera una gran desconfianza hacia todo privado que quiere lucrar con la necesidad pública, y que, para desgracia de neoliberales privatizadores, trasciende todos los partidos políticos.
“Nuestra Cultura Masoller de todos los días”
La noticia no estuvo en ningún medio masivo de comunicación, no lo titularon, ni siquiera lo mencionaron al pasar, seguro que no es noticia porque no hay escándalo, ni muertes violentas, ni sangre, ni nada atractivo o conveniente para su vampirístico y cipayo modo de actuar y pensar.
El viernes 6 de marzo próximo pasado se realizó en Berna (Suiza) un simposio “El Agua como Bien Público” de ONGs helvéticas, organizado por Alianza Sur.
La intención era sensibilizar a la población e incentivar la reflexión de la opinión pública unos días antes del, tampoco publicitado en estas latitudes, 5º Foro Mundial del Agua, “Conciliar las divisiones por el agua” que se realizó en Estambul (Turquía).
Paradojalmente, en la declaración final del 5º Foro no existen referencias explícitas al agua como Derecho Humano fundamental, sólo accedieron a emitir una tímida declaración de que el acceso al agua potable y al saneamiento es una “necesidad humana fundamental” (grap).
Y algunos dicen que las cosas acá pasan 50 años después.
Es más, algunas organizaciones sociales suizas anticipaban el resultado del foro, ya que alegan que está controlado por las trasnacionales del agua, y aseguraban que no tomaría en cuenta la declaración del Foro Social de Belem do Pará, de que la gestión del agua debe permanecer en el ámbito público, sin fin de lucro y preservando su ciclo.
Es así, el pequeño Uruguay, nuestro paisito, es uno de los pocos, (la ignorancia no me permite decir el único), países del mundo que tiene el acceso al Agua Potable y al Saneamiento consagrado como un Derecho Humano Fundamental en su Carta Magna, además de garantizar que ambos servicios serán prestados exclusivamente por el Estado, anteponiendo las razones de orden social a las de orden económico. (Art. 47. Constitución de la República)
Un logro del pueblo, la reforma constitucional votada el 31 de octubre del 2004, fue votada por más del 64% de la población a pesar que los líderes de los partidos tradicionales llamaron a votar por el NO alegando los motivos esgrimidos por el BID, “El monto de las inversiones que garanticen el cumplimiento del servicio en materia de agua potable y saneamiento no podrá ser cubierto por el Estado, ni por la empresa estatal OSE. Las proyecciones de universalización de servicios deberán ser modificadas, con el consiguiente incumplimiento de los compromisos asumidos por parte de Uruguay.”(Informe BID, 1º de octubre 2004), pero en realidad, tratando de encubrir con esto, una rápida enajenación del agua y del servicio en beneficio de alguna trasnacional.
Contra este pronóstico, la nueva administración le ha dado un impulso cualitativo a la empresa estatal, que paso a paso viene cumpliendo con las metas proyectadas, mejorando la gestión y garantizando la universalidad del servicio.
¿Es posible, entonces, plantar cara a las trasnacionales y salir airoso?
Tengo el convencimiento que solamente es posible si la gente, el pueblo, se apodera de aquello que quieren birlarnos.
Uruguay, en estas lides, tiene como ventaja nuestra “Cultura Masoller”, ese largo proceso cultural de participación y construcción ciudadana, que nos genera una gran desconfianza hacia todo privado que quiere lucrar con la necesidad pública, y que, para desgracia de neoliberales privatizadores, trasciende todos los partidos políticos.
“Nuestra Cultura Masoller de todos los días”
Carlos (El Gordo) Vázquez
lunes, 9 de marzo de 2009
No se entiende el menú, pero la salsa abunda. (1)
Manual de oposición para las internas.-
Por Carlos Vázquez
• Que ahora es una competencia y no una contienda.
• Que él es de derecha y yo de centro.
• Que la mía es más larga y la tuya es más corta.(Aunque lo dilatado de una trayectoria política es de relativo significado)
• Que esto, que aquello, pero en definitiva nada. Eso está bien, continuemos por ese camino, y apelemos a lo emocional.
• Estemos al “Golpe del balde” para llamar con urgencia a todo secretario o ministro que ande por ahí, sobre todo cuando ocurre alguna desgracia, y tratemos de hacer de la interpelación un discurso de trinchera, con mucho grito y gestos de tribuna.
• Despotriquemos contra el IRPF, pero con moderación así podemos dar marcha atrás, cambiándolo de nombre o con otro método sutil.
• Alabemos al gobierno en todo lo que hizo y nosotros no, digamos que era una propuesta nuestra y que se animaron a llevarla adelante o a continuarla.
• No hablemos mucho de corrupción porque llevamos la de perder.
• Hablemos de: programa, equipo de trabajo, estudio de los temas de la gente.
• No entremos en polémicas, por ahora.
• No los dejemos hablar de números, y cuando quieran hacerlo, digamos que nosotros hablamos de personas y que los números no reflejan el sentir de la población.
• Hablemos poco o nada de nuestro gobierno anterior, y si no tenemos más remedio, digamos que la coyuntura internacional era otra y que con la que tuvo este gobierno quién sabe lo que hubiéramos hecho.
• No hablemos de nuestra actuación parlamentaria. (Ya sé que hay poco para decir aún cuando éramos gobierno rosado, pero igual no hablemos)
• Tratemos de parecer de pueblo, desterremos la corbata y los trajes (aprendamos de ellos) vistamos un buen sport, moderno y sin ostentaciones.
• Salgamos casa por casa y pueblo por pueblo,(ellos demostraron que es efectivo), vayamos a todos los barrios, en los pobres, prometamos trabajos, en los medios, que no vamos a asistir a esos vagos que no quieren trabajar y en los ricos que no van a pagar para mantener a los demás. En definitiva, prometerles y mentirles a todos.
• Estemos en los medios a cada rato para dar nuestra opinión, ya que sabemos que al gobierno no le van a dar el mismo tiempo para opinar.
• Utilicemos los métodos goebbelianos, ya que los medios nos lo permiten repitamos cualquier mentira tantas veces como sea necesario para que se transforme en verdad aceptada.
• Cuando andemos en la vuelta varios juntos prestemos mucha atención. No nos pisemos las sábanas.
• Todavía no es tiempo de repartir cargos públicamente, pero vayamos conversando. Aunque no ganemos, esta vez vamos a ocupar los directorios como minoría. No podemos cometer el mismo error dos veces, así que hay para prometer y repartir.
• Hablemos de “Seguridad Pública”, más cárceles, más represión, pero no dejemos recordar que nuestro gobierno tuvo la Policía peor paga y le dejamos la “Ley Ramirez” la cual, por favor, no hay que nombrar en ninguna circunstancia.
• Hablemos de Comunistas y Tupamaros despectivamente pero con sutileza para que no parezcamos intolerantes y reaccionarios.
• Tratemos de ser condescendientes con algunos sectores del Frente y remarquemos las diferencias internas, exagerándolas todo lo posible. No importa que entre nosotros no nos podamos ni ver, lo importante es tratar que ellos se vean contradictorios.
• No dejemos nada claro, salvo que vamos a deshacer lo hecho por este gobierno, y digamos a todo que hay que estudiarlo detenidamente.
Si seguimos este manual al pie de la letra, tal vez, aunque es difícil, tengamos alguna chance de entrar al balotagge, así que hagamos nuestro mayor esfuerzo para que no se pudra todo entre nosotros.
Cuidado!!!!
“Que los Buenos volvieron, y están filmando Cine de Terror”(2)
Carlos (El Gordo) Vázquez
Participación Masoller
Espacio 609
1 y 2. “Indio” Solari. Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.
Por Carlos Vázquez
• Que ahora es una competencia y no una contienda.
• Que él es de derecha y yo de centro.
• Que la mía es más larga y la tuya es más corta.(Aunque lo dilatado de una trayectoria política es de relativo significado)
• Que esto, que aquello, pero en definitiva nada. Eso está bien, continuemos por ese camino, y apelemos a lo emocional.
• Estemos al “Golpe del balde” para llamar con urgencia a todo secretario o ministro que ande por ahí, sobre todo cuando ocurre alguna desgracia, y tratemos de hacer de la interpelación un discurso de trinchera, con mucho grito y gestos de tribuna.
• Despotriquemos contra el IRPF, pero con moderación así podemos dar marcha atrás, cambiándolo de nombre o con otro método sutil.
• Alabemos al gobierno en todo lo que hizo y nosotros no, digamos que era una propuesta nuestra y que se animaron a llevarla adelante o a continuarla.
• No hablemos mucho de corrupción porque llevamos la de perder.
• Hablemos de: programa, equipo de trabajo, estudio de los temas de la gente.
• No entremos en polémicas, por ahora.
• No los dejemos hablar de números, y cuando quieran hacerlo, digamos que nosotros hablamos de personas y que los números no reflejan el sentir de la población.
• Hablemos poco o nada de nuestro gobierno anterior, y si no tenemos más remedio, digamos que la coyuntura internacional era otra y que con la que tuvo este gobierno quién sabe lo que hubiéramos hecho.
• No hablemos de nuestra actuación parlamentaria. (Ya sé que hay poco para decir aún cuando éramos gobierno rosado, pero igual no hablemos)
• Tratemos de parecer de pueblo, desterremos la corbata y los trajes (aprendamos de ellos) vistamos un buen sport, moderno y sin ostentaciones.
• Salgamos casa por casa y pueblo por pueblo,(ellos demostraron que es efectivo), vayamos a todos los barrios, en los pobres, prometamos trabajos, en los medios, que no vamos a asistir a esos vagos que no quieren trabajar y en los ricos que no van a pagar para mantener a los demás. En definitiva, prometerles y mentirles a todos.
• Estemos en los medios a cada rato para dar nuestra opinión, ya que sabemos que al gobierno no le van a dar el mismo tiempo para opinar.
• Utilicemos los métodos goebbelianos, ya que los medios nos lo permiten repitamos cualquier mentira tantas veces como sea necesario para que se transforme en verdad aceptada.
• Cuando andemos en la vuelta varios juntos prestemos mucha atención. No nos pisemos las sábanas.
• Todavía no es tiempo de repartir cargos públicamente, pero vayamos conversando. Aunque no ganemos, esta vez vamos a ocupar los directorios como minoría. No podemos cometer el mismo error dos veces, así que hay para prometer y repartir.
• Hablemos de “Seguridad Pública”, más cárceles, más represión, pero no dejemos recordar que nuestro gobierno tuvo la Policía peor paga y le dejamos la “Ley Ramirez” la cual, por favor, no hay que nombrar en ninguna circunstancia.
• Hablemos de Comunistas y Tupamaros despectivamente pero con sutileza para que no parezcamos intolerantes y reaccionarios.
• Tratemos de ser condescendientes con algunos sectores del Frente y remarquemos las diferencias internas, exagerándolas todo lo posible. No importa que entre nosotros no nos podamos ni ver, lo importante es tratar que ellos se vean contradictorios.
• No dejemos nada claro, salvo que vamos a deshacer lo hecho por este gobierno, y digamos a todo que hay que estudiarlo detenidamente.
Si seguimos este manual al pie de la letra, tal vez, aunque es difícil, tengamos alguna chance de entrar al balotagge, así que hagamos nuestro mayor esfuerzo para que no se pudra todo entre nosotros.
Cuidado!!!!
“Que los Buenos volvieron, y están filmando Cine de Terror”(2)
Carlos (El Gordo) Vázquez
Participación Masoller
Espacio 609
1 y 2. “Indio” Solari. Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota.
martes, 3 de marzo de 2009
El futuro llegó… hace rato. (1)
Por Carlos Vázquez
Yo sé que algunos todavía no se han dado cuenta, pero es así. El reloj no retrocede, porfiado e incansable sigue su curso “pa´ delante” como dicen en Santa Clara.
Sin embargo seguimos escuchando candidatos que hablan que tenemos que educar en valores que nuestra Sociedad ha perdido. Imposible y absurdo.
Paaa!!, ¿qué dice este hombre?¿está loco? Si todos hablan de valores perdidos, incluso la izquierda, de sociedad enferma por falta de.... Que hay que volver a…, etc, etc, etc. Modas con poca o ninguna reflexión. Queda bárbaro para discurso de candidato y lo digo y pronto.
En realidad, los valores de una sociedad se van modificando, no se pierden, a medida que los valores personales de los individuos que la componen se modifican. Ese proceso lleva décadas, y como el tiempo, es inexorable. En nuestro país el proceso se aceleró a partir del viraje hacia el neoliberalismo económico que se realizó en el gobierno del Partido Nacional en 1990. Esta doctrina económica que excluye a los más débiles, flexibilizando el mercado de trabajo y favoreciendo siempre a los sectores más poderosos, fue recreando en nuestra sociedad una civilización acorde, modificando o directamente sustituyendo valores que hacen del sujeto del siglo XXI un individuo diferente al del siglo pasado. Sin juicio de valor, ni mejor, ni peor, distinto.
Claro, mirado con ojos de Santurrón Hipócrita, está todo mal, hay que “volver a rescatar los valores de la sociedad uruguaya”, (seguro alguna vez lo escuchó). Yo preguntaría ¿cuáles? Miremos al pasado quitando ese halo de “todo era mejor” y realmente veremos que es muy poco mejor lo distinto en cuanto a valores se refiere. Es más, en cuanto a tolerancia, discriminación y solidaridad es mejor ahora, y si no creen, piensen, por ejemplo, en parejas multirraciales u homosexuales, o en voluntariado en la década del setenta, o en “ComunistasTupamaros” en los pueblos del interior en la década del sesenta (¿A que alguien está recordando insultos, tomates o cosas peores?)
El camino, en mi humilde opinión, (que por supuesto no considero humilde pero queda lindo escribirlo) es pensar que tipo de sociedad queremos ayudar a construir para el futuro, que mujer y que hombre queremos (con esto gano algún crédito con las defensoras del género, vean que las puse primero y no se olviden), y que valores individuales DEBEMOS CONSTRUIR entre todos para alcanzar ese ideal. La educación es uno de los medios, pero no puede por sí sola transformar una sociedad, peor aún, muchos gobiernos utilizan los sistemas educativos para reproducir y perpetuar las propias existentes relaciones de poder.
Eso hicieron quienes hoy hablan con nostalgia del pasado, pensaron una sociedad perversa que los mantuviera siempre en una posición de privilegio, y trataron, con bastante éxito, de recrearla, primero en sus países, y luego repartiendo privilegios a sus lacayos subdesarrollados para que las recrearan acá.
Claro que, ponernos de acuerdo en los valores “no es changa”, porque tampoco nos ponemos de acuerdo en que tipo de civilización queremos para el futuro más lejano. Pero podríamos empezar por construir el valor que la civilización neoliberal consumista ha tratado de sustituir totalmente y casi lo ha logrado, “LA AUSTERIDAD”.
Sí, la necesidad de vender lo producido ha sustituido la Austeridad por el Consumismo, llevándolo, en algunos individuos, incluso a niveles de psicosis. A su vez, ese consumismo trajo aparejado otras malatías sociales con las que hoy convivimos.
Por supuesto, la Austeridad del siglo XXI que debemos construir, no puede ser la que trajeron nuestros abuelos inmigrantes de principio del siglo XX, porque sólo intentarlo será un fracaso rotundo. DEBEMOS REPENSAR LA AUSTERIDAD Y QUE ESTRATEGIAS NOS AYUDARAN A CONSTRUIRLA COMO VALOR DE NUESTROS NIÑOS Y JÓVENES. (Si lo primero no era changa que me dicen de esto).
El programa del Frente trata el tema en lo concerniente a Educación y Sociedad, pero, como debe ser un programa, no profundiza el tema. Por otra parte, la dinámica de los acontecimientos no nos deja tiempo para pensar, filosofar, consultar, discrepar y sintetizar, pasos imprescindibles para el tratamiento y la transformación de abstracciones y conceptos, por lo que comienzo con este escrito invitando a quién lo desee a escribir su opinión y aportar al respecto.
Recordemos por las dudas, SIGLO XXI.
Carlos (El Gordo) Vázquez
Participación Masoller
Espacio 609.
(1) - "Indio" Solari
Yo sé que algunos todavía no se han dado cuenta, pero es así. El reloj no retrocede, porfiado e incansable sigue su curso “pa´ delante” como dicen en Santa Clara.
Sin embargo seguimos escuchando candidatos que hablan que tenemos que educar en valores que nuestra Sociedad ha perdido. Imposible y absurdo.
Paaa!!, ¿qué dice este hombre?¿está loco? Si todos hablan de valores perdidos, incluso la izquierda, de sociedad enferma por falta de.... Que hay que volver a…, etc, etc, etc. Modas con poca o ninguna reflexión. Queda bárbaro para discurso de candidato y lo digo y pronto.
En realidad, los valores de una sociedad se van modificando, no se pierden, a medida que los valores personales de los individuos que la componen se modifican. Ese proceso lleva décadas, y como el tiempo, es inexorable. En nuestro país el proceso se aceleró a partir del viraje hacia el neoliberalismo económico que se realizó en el gobierno del Partido Nacional en 1990. Esta doctrina económica que excluye a los más débiles, flexibilizando el mercado de trabajo y favoreciendo siempre a los sectores más poderosos, fue recreando en nuestra sociedad una civilización acorde, modificando o directamente sustituyendo valores que hacen del sujeto del siglo XXI un individuo diferente al del siglo pasado. Sin juicio de valor, ni mejor, ni peor, distinto.
Claro, mirado con ojos de Santurrón Hipócrita, está todo mal, hay que “volver a rescatar los valores de la sociedad uruguaya”, (seguro alguna vez lo escuchó). Yo preguntaría ¿cuáles? Miremos al pasado quitando ese halo de “todo era mejor” y realmente veremos que es muy poco mejor lo distinto en cuanto a valores se refiere. Es más, en cuanto a tolerancia, discriminación y solidaridad es mejor ahora, y si no creen, piensen, por ejemplo, en parejas multirraciales u homosexuales, o en voluntariado en la década del setenta, o en “ComunistasTupamaros” en los pueblos del interior en la década del sesenta (¿A que alguien está recordando insultos, tomates o cosas peores?)
El camino, en mi humilde opinión, (que por supuesto no considero humilde pero queda lindo escribirlo) es pensar que tipo de sociedad queremos ayudar a construir para el futuro, que mujer y que hombre queremos (con esto gano algún crédito con las defensoras del género, vean que las puse primero y no se olviden), y que valores individuales DEBEMOS CONSTRUIR entre todos para alcanzar ese ideal. La educación es uno de los medios, pero no puede por sí sola transformar una sociedad, peor aún, muchos gobiernos utilizan los sistemas educativos para reproducir y perpetuar las propias existentes relaciones de poder.
Eso hicieron quienes hoy hablan con nostalgia del pasado, pensaron una sociedad perversa que los mantuviera siempre en una posición de privilegio, y trataron, con bastante éxito, de recrearla, primero en sus países, y luego repartiendo privilegios a sus lacayos subdesarrollados para que las recrearan acá.
Claro que, ponernos de acuerdo en los valores “no es changa”, porque tampoco nos ponemos de acuerdo en que tipo de civilización queremos para el futuro más lejano. Pero podríamos empezar por construir el valor que la civilización neoliberal consumista ha tratado de sustituir totalmente y casi lo ha logrado, “LA AUSTERIDAD”.
Sí, la necesidad de vender lo producido ha sustituido la Austeridad por el Consumismo, llevándolo, en algunos individuos, incluso a niveles de psicosis. A su vez, ese consumismo trajo aparejado otras malatías sociales con las que hoy convivimos.
Por supuesto, la Austeridad del siglo XXI que debemos construir, no puede ser la que trajeron nuestros abuelos inmigrantes de principio del siglo XX, porque sólo intentarlo será un fracaso rotundo. DEBEMOS REPENSAR LA AUSTERIDAD Y QUE ESTRATEGIAS NOS AYUDARAN A CONSTRUIRLA COMO VALOR DE NUESTROS NIÑOS Y JÓVENES. (Si lo primero no era changa que me dicen de esto).
El programa del Frente trata el tema en lo concerniente a Educación y Sociedad, pero, como debe ser un programa, no profundiza el tema. Por otra parte, la dinámica de los acontecimientos no nos deja tiempo para pensar, filosofar, consultar, discrepar y sintetizar, pasos imprescindibles para el tratamiento y la transformación de abstracciones y conceptos, por lo que comienzo con este escrito invitando a quién lo desee a escribir su opinión y aportar al respecto.
Recordemos por las dudas, SIGLO XXI.
Carlos (El Gordo) Vázquez
Participación Masoller
Espacio 609.
(1) - "Indio" Solari
miércoles, 4 de febrero de 2009
La Sequía. Aportes para solucionar el problema.
Por Carlos Vázquez
A horas de la interpelación al Ministro de Ganadería, Ing. Ernesto Agassi, queremos hacer nuestro aporte sobre posibles medidas que debió tomar el Ministro en su momento, y que hoy, a pesar de ser tardías, servirían para solucionar el problema de sequía que afecta al país.
Antes de continuar, queremos rechazar enfáticamente las declaraciones del ex ministro de la cartera y hoy Senador de la República, Sr. José Mujica, por improcedentes y peligrosas, ya que:
1º) En el Uruguay tenemos personas más altas que el Sr. Ministro, (Esteban Batista, Gastón Páez, por ejemplo) que serían indudablemente más aptos, para rascar nubes.
2º) ¿Y si a las nubes (como a mi nena de tres años) no les gusta que las rasquen, se empacan y no quieren soltar el agua, o peor aún, deciden irse y no volver en todo el año o en todo el siglo? El Uruguay se podría convertir hasta en el desierto de Gobi.
El senador, como siempre, podría poner al país en una difícil situación con su falta de responsabilidad a la hora de medir las posibles consecuencias de sus dichos.
Para que no digan que sólo criticamos, queremos aplaudir la actitud del ministro al no tomar esta medida que podría haber sido terrible para nuestro futuro, y plantearle algunas otras que, en nuestra humilde opinión, solucionarían el problema:
• Contratar una Consultora, y encargarle el estudio completo de todas las Tribus Sudamericanas que aún realizan la “Danza de la Lluvia”. El informe deberá ser presentado en un plazo de 90 días, aportando: lugar de residencia de tribu, antigüedad en la actividad, porcentaje de efectividad, confiabilidad, garantías, etc. (Sugerimos hablar con la Sra. Milka y el Sr. Eduardo para contratar a SOCIMER, la de SolPetróleos. También sugerimos no extender el estudio a tribus Norteamericanas, porque sería ser acusado de Pro Imperio por algunos sectores.)
• Mantener a la tribu ganadora como equipo de emergencia móvil, que rápidamente llegue a todos los lugares del país donde haga falta, inclusive en domingo.
• Contratar ex zagueros con probada trayectoria de “Pincha nubes”. Sugerimos al “Bomba” Cáceres, el “Gallego” Olveira y al “Caballo” De los Santos (Nosotros recomendamos a quienes nos alegraron el corazón en muchísimas ocasiones, los del tradicional adversario que se los recomiende algún asesor bolsilludo)
Queremos destacar que las dos últimas medidas son complementarias, mientras la tribu danzando amontona las nubes, el equipo de ex zagueros, arengados por el Sr. Ministro con el clásico “SALIMOOOOO”, las pincha.
• La otra medida que debería tomarse es juntar toda la saliva que han gastado operadores advenedizos, políticos y periodistas, buscando cinco segundos de fama, criticando en vano y en algún caso hasta trucando pruebas, TRATANDO DE SACAR ALGÚN RÉDITO, DE CUALQUIER ÍNDOLE, DE LA ADVERSIDAD QUE SUFREN NUESTROS PRODUCTORES.
Esta medida debe ser usada con extremada responsabilidad, so riesgo de inundación.
Como no nos creemos dueños de la verdad, está lista de medidas está abierta para ser ampliada o complementada. Quienes quieran hacer sus aportes pueden comunicarse con nosotros al sitio www.rosaditos.net.uy, que aunque tenía intermitencias, está funcionando, desde este momento, permanentemente, o también escribirnos a exlegisladores@rosaditos.net.uy, ya que nos es grato informarles que previendo el 2010, le aumentamos la capacidad.
Carlos (El Gordo) Vázquez
Edil Departamental
Cerro Largo
P.Masoller-Mpp-Espacio 609.
A horas de la interpelación al Ministro de Ganadería, Ing. Ernesto Agassi, queremos hacer nuestro aporte sobre posibles medidas que debió tomar el Ministro en su momento, y que hoy, a pesar de ser tardías, servirían para solucionar el problema de sequía que afecta al país.
Antes de continuar, queremos rechazar enfáticamente las declaraciones del ex ministro de la cartera y hoy Senador de la República, Sr. José Mujica, por improcedentes y peligrosas, ya que:
1º) En el Uruguay tenemos personas más altas que el Sr. Ministro, (Esteban Batista, Gastón Páez, por ejemplo) que serían indudablemente más aptos, para rascar nubes.
2º) ¿Y si a las nubes (como a mi nena de tres años) no les gusta que las rasquen, se empacan y no quieren soltar el agua, o peor aún, deciden irse y no volver en todo el año o en todo el siglo? El Uruguay se podría convertir hasta en el desierto de Gobi.
El senador, como siempre, podría poner al país en una difícil situación con su falta de responsabilidad a la hora de medir las posibles consecuencias de sus dichos.
Para que no digan que sólo criticamos, queremos aplaudir la actitud del ministro al no tomar esta medida que podría haber sido terrible para nuestro futuro, y plantearle algunas otras que, en nuestra humilde opinión, solucionarían el problema:
• Contratar una Consultora, y encargarle el estudio completo de todas las Tribus Sudamericanas que aún realizan la “Danza de la Lluvia”. El informe deberá ser presentado en un plazo de 90 días, aportando: lugar de residencia de tribu, antigüedad en la actividad, porcentaje de efectividad, confiabilidad, garantías, etc. (Sugerimos hablar con la Sra. Milka y el Sr. Eduardo para contratar a SOCIMER, la de SolPetróleos. También sugerimos no extender el estudio a tribus Norteamericanas, porque sería ser acusado de Pro Imperio por algunos sectores.)
• Mantener a la tribu ganadora como equipo de emergencia móvil, que rápidamente llegue a todos los lugares del país donde haga falta, inclusive en domingo.
• Contratar ex zagueros con probada trayectoria de “Pincha nubes”. Sugerimos al “Bomba” Cáceres, el “Gallego” Olveira y al “Caballo” De los Santos (Nosotros recomendamos a quienes nos alegraron el corazón en muchísimas ocasiones, los del tradicional adversario que se los recomiende algún asesor bolsilludo)
Queremos destacar que las dos últimas medidas son complementarias, mientras la tribu danzando amontona las nubes, el equipo de ex zagueros, arengados por el Sr. Ministro con el clásico “SALIMOOOOO”, las pincha.
• La otra medida que debería tomarse es juntar toda la saliva que han gastado operadores advenedizos, políticos y periodistas, buscando cinco segundos de fama, criticando en vano y en algún caso hasta trucando pruebas, TRATANDO DE SACAR ALGÚN RÉDITO, DE CUALQUIER ÍNDOLE, DE LA ADVERSIDAD QUE SUFREN NUESTROS PRODUCTORES.
Esta medida debe ser usada con extremada responsabilidad, so riesgo de inundación.
Como no nos creemos dueños de la verdad, está lista de medidas está abierta para ser ampliada o complementada. Quienes quieran hacer sus aportes pueden comunicarse con nosotros al sitio www.rosaditos.net.uy, que aunque tenía intermitencias, está funcionando, desde este momento, permanentemente, o también escribirnos a exlegisladores@rosaditos.net.uy, ya que nos es grato informarles que previendo el 2010, le aumentamos la capacidad.
Carlos (El Gordo) Vázquez
Edil Departamental
Cerro Largo
P.Masoller-Mpp-Espacio 609.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)