Por Diego Vidal Santurión
Repasando, ante el período preelectoral y como forma de dimensionar en su alcance algunos de los logros obtenidos por el Gobierno del Frente Amplio en su gestión, considero necesario realizar algunos comentarios con respecto a la particular visión que de ellos tiene y pretende difundir la oposición.
El Frente Amplio cumplió una buena gestión, responsable y con una marcado perfil social.
Se hizo mucho, y mucho queda por hacer. Aunque algunos quieran embarullar y maquillar con discursos edulcorados sus propuestas caducas, las diferencias entre la actual gestión y las anteriores están a la vista.
Las críticas facilistas y los reproches estigmatizantes están a la orden del día en una oposición que los repite una y mil veces en medios de comunicación que a su vez los multiplica hasta el cansancio.
Así escuchamos con total naturalidad decir que este gobierno le saca dinero a los que trabajan para que los vagos y delincuentes se compren, ¡Oh pecado capital! ¡Dios me libre y me guarde!, vino o celulares. Como si la elección de degustar la bacanal bebida y comunicarse por telefonía móvil fuese derecho de consumo exclusivo de ciertas clases sociales por encima de otras.
Pero nada, o muy poco, oímos del verdadero Plan de Emergencia, y me refiero a plan global y no solo a una de sus prestaciones (el ingreso ciudadano) que como tal ya no existe, aunque el Dr. Lacalle parece haberse enterado tarde. Porque aquel Plan Nacional de Emergencia Social, que como tal era provisorio, es hoy el Plan de Equidad, cuya implementación y coordinación depende del Ministerio de Desarrollo Social y que continúa profundizando las políticas sociales que comenzaron a implementarse en el 2005.
Cito algunas simplemente como ejemplo: Construyendo Rutas de Salida: programa socioeducativo y comunitario que apuntó a la implementación de estrategias para salir de las diferentes situaciones de emergencia social; Trabajo por Uruguay: trabajos transitorios como herramienta para el desarrollo de habilidades laborales y sociales; Atención a los sin techo: ofrece a ciudadanos y ciudadanas en situación de calle un refugio para descansar, además de cena y desayuno, una cama donde dormir, ropa y posibilidad de ducharse; Plan Alimentario: tarjeta de alimentos que otorga a los beneficiarios la libertad de elegir qué alimentos y qué productos de limpieza comprar; Mejoramiento del Hábitat: alrededor de 5.200 familias, han logrado mejorar o están en proceso de mejora de su vivienda con su propio esfuerzo; Proyectos de Opción Productiva; Fortalecimiento de Iniciativas Locales; En el País de Varela: yo si puedo: campaña de alfabetización básica en conjunto con la ANEP y desarrolladas por maestros, que permita el ejercicio del derecho a saber leer y escribir; Programa de Primera Experiencia Laboral: herramientas para ofrecerle a los jóvenes un primer contacto con el mundo del trabajo en forma satisfactoria.
Nada más y nada menos. Y tenemos que escuchar, sin inmutarnos, que uno de los grandes errores del Gobierno fue precisamente el Plan de Emergencia.
Tal vez lo mejor hubiese sido, como fórmula infalible para restablecer el tejido social, construir un baño con bidet y todo en cada asentamiento de Montevideo. Y entonces seremos marginados, excluidos, indigentes, estigmatizados y discriminados; pero al menos seremos prolijos. ¡Por favor!
En el mismo sentido de relativizar y minimizar las políticas implementadas por este Gobierno, algunos abanderados de la seguridad pública que parecen haber despertado de golpe en el Uruguay de hoy, acusan a la administración frentista de suelta presos, hordas de salvajes delincuentes causantes de todas nuestros males; un día sí y dos también piden la cabeza del Ministro del Interior, reclaman la baja de imputabilidad al período prenatal y se relamen seguramente imaginando un nuevo Gianola al frente de dicha cartera.
Sin embargo poco y muy poco dicen de las causas del delito, del proceso de desfragmentación social y profundización de la exclusión cada vez más acelerado que sufrió nuestro país a partir de la implementación de las políticas neoliberales de los 90 (atención Dr. Lacalle), y que explotó drásticamente con la crisis del 2002 (atención Bordaberry, Pedro), entregando a la actual administración un país en estado de emergencia social.
Y nada, absolutamente nada se escucha sobre las medidas y mejoras implementadas por el Ministerio del Interior a lo largo del actual período: mayor incremento de los recursos para seguridad de los últimos 25 años (76% en términos reales), mayor presupuesto para construcción de cárceles que en los 15 años anteriores sumados, mayor aumento en la cantidad de policías que en los 20 años anteriores sumados , salario real de la policía en el máximo de los últimos 20 años, menor incremento de delitos contra la persona de los últimos 25 años, primer periodo de caída de delitos contra la propiedad de los últimos 25 años, mejores registros históricos en represión del tráfico ilegal de drogas.
Y los ejemplos serían de nunca acabar. Porque la oposición, sin propuestas válidas se dedica a tergiversar las medidas del Gobierno, cuando no a mentir descaradamente.
Nadie habla de la excelente gestión del Ministro de Trabajo Eduardo Bonomi. Los Consejos de Salarios, implementados nuevamente por este gobierno desde que Lacalle los dejara sin efecto tras ser electo presidente, parece que no existieran. Los 170 mil nuevos puestos de trabajo, el desempleo inédito del 7 %, el record de aporte al BPS, el notable crecimiento del salario mínimo, el derecho a la seguridad social para las empleadas domésticas, las 8 horas para el trabajador rural, entre otras mejoras; pasan sin pena ni gloria para los que postulan el retroceso a la flexibilización laboral, a la pauperización del trabajo, al desconocimiento de los derechos laborales, al “yo nunca perdí una huelga”, en fin, al paradigma de las relaciones laborales con que se maneja el lacallismo.
El Sistema Nacional Integrado de Salud que aseguró la cobertura médica a 700 mil uruguayos que antes no la tenían y el Hospital de ojos que le devolvió la visión a más de 12 mil compatriotas, aparecen esporádicamente como nota emotiva en los noticieros de horario central. Pero lo sustancial del hecho, la democratización de los servicios de salud, la disminución de la brecha de desigualdad, no se enuncia por ningún lado.
Se habla del IRPF aislándolo de la Reforma Tributaria y se trata de inducir a quien ande desprevenido para firmar en su contra cuando en realidad no se ve afectado. Pero ni una palabra se escucha sobre los sistemáticos ajustes fiscales impuestos por cada uno de los anteriores gobiernos blancos y colorados, ni de su injusto e intocable sistema tributario sostenido sobre los hombros de los que menos ganan.
Se le exige al Ministro Agazzi que dance al ritmo de místicos tambores invocando al dios de la lluvia y las tormentas, pero nadie abre la boca para referirse a las más de treinta medidas que el Ministerio de Ganadería puso en práctica para combatir la sequía.
Hablan de irresponsabilidad del equipo económico en el manejo del gasto cuando, como nunca antes, nuestro país goza de buena reputación y confianza a nivel internacional. Pero callan sus errores, y horrores, en el manejo de la economía. ¿Es que tan frágil es su memoria para olvidar la crisis financiera del 2002 y sus consecuencias? ¿Tan grande es su desvergüenza que pretenden enterrar los escándalos, las ventas irregulares de Bancos, y los numerosos procesamientos de funcionarios de alta confianza del Gobierno del Dr. Luis Alberto Lacalle?
¿Por qué razones el Dr. Lacalle clama y reclama hasta el hartazgo una campaña light sin referencias al pasado?
A confesión de parte señores, relevo de pruebas.
Y podría seguir citando ejemplos hasta el cansancio. Reconozco, eso si, que apoyan el Plan Ceibal; aunque cierto Dr. Nacionalista que se ha vuelto ya recurrente en el presente artículo pretende equipararlo con lo que fue en su gestión la entrega de “pedacitos de plástico” (sic); léase Tarjeta Joven.
Mucho hablan pero en realidad nada dicen. Porque les conviene no profundizar, no discutir proyectos, no develar intereses.
Porque el proyecto de país que plantean nada tiene que ver con el que comenzó a construir el Frente Amplio en estos primeros cinco años: un Uruguay para todos, que vaya más allá de un simple eslogan de campaña, dejando de mirar el árbol que tenemos delante para pasar a ver el bosque en su conjunto.
Así, en conjunto y globalmente hay que analizar las políticas del actual Gobierno y se verá cual es la opción de país que conforman. Porque si bien es verdad que ningún otro partido en el Gobierno ha hecho tanto en tan poco tiempo como si lo hizo el Frente Amplio, también es claro que el proceso de transformación y mejora no se concreta de una día para el otro.
Por eso son necesarios cinco años más de Gobierno Frenteamplista, porque en este primer periodo se han establecido los importantes cimientos de un Uruguay para todos que es imprescindible seguir construyendo juntos.
Mostrando entradas con la etiqueta Por D. Vidal Santurión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Por D. Vidal Santurión. Mostrar todas las entradas
martes, 4 de agosto de 2009
miércoles, 7 de mayo de 2008
Mateada en Parque Bellán
Por Diego Vidal Santurión
El pasado sábado 3 de mayo en el Parque Bellán (Agraciada y José Freire), barriada de Belvedere, se realizó una nueva mateada del MPP – Espacio 609, que esta vez contó con la presencia del Edil Jorge Meroni, el Diputado Rubén Martínez Huelmo, y el Senador José “Pepe” Mujica.
Ya a media mañana varios compañeros preparaban los equipos y recorrían la Avenida Agraciada convocando a participar, mientras otros, amargo en mano, intercambiaban saludos y opiniones como haciendo boca a la espera de la gente que en pocos minutos se acercó en gran número.
El primero en hacer uso de la palabra fue el Edil Jorge Meroni quien destacó los importantes logros que el Gobierno de Montevideo viene realizando desde hace ya veinte años. Subrayando, en lo inmediato, un acuerdo logrado con el Gobierno de Cataluña que permitirá mejorar la situación habitacional de varios ciudadanos y ciudadanas montevideanos; y por otro lado la reestructura del sistema de transporte con medidas que apuntan a que “…el servicio de transporte sea realmente el que todos los uruguayos y uruguayas merecen.”
Se refirió luego al conflicto que el Gremio de ADEOM mantiene con la administración municipal: “Hoy los trabajadores municipales cuentan con un salario digno, con beneficios que otros trabajadores municipales no cuentan en el resto del país. Entonces, si bien entendemos los reclamos de los trabajadores, no compartimos para nada que se quiera dejar de rehén, no sólo al Gobierno municipal sino también a los montevideanos y a las montevideanas…”
Finalmente manifestó su total apoyo a la gestión de Ricardo Erlich, y enunció la necesidad de concentrase en los temas que al departamento realmente preocupan y a los cuales la intendencia debe dar prioridad: “…apoyamos a nuestro compañero Ricardo Erlich, y creemos que es hora de terminar con esto, de empezar a hacer las obras que Montevideo ha tenido que dejar para atrás porque recién hoy, cuando nuestro Gobierno nacional es de nuestra misma fuerza política, Montevideo no es dejada de lado. Montevideo no recibía aportes de los Gobiernos nacionales blancos y colorados, Montevideo era la única intendencia que pagaba por las obras realizadas BPS y DGI.
Hoy por suerte nuestro Gobierno nacional no deja de lado a ninguna intendencia por más que sea del Partido Colorado o del Partido Nacional, trata a todos los uruguayos de la misma manera.
Entonces, con esos recursos que nos da el Gobierno Nacional, con los recursos que la Intendencia Municipal de Montevideo recauda de los bolsillos de los montevideanos y las montevideanas, se han empezado a hacer las obras que el departamento necesita, que el departamento tiene que priorizar.
Por lo tanto, compañeros y compañeras, volvemos a reiterar, vamos a salir a respaldar a nuestro Gobierno municipal como a nuestro Gobierno Nacional, porque no nos podemos darnos el lujo de que este país retroceda y vuelvan Gobiernos de los partidos tradicionales que fueron los que llevaron a la crisis, a la crisis más grande que atravesó este país.”
A continuación tomó la palabra el Diputado Rubén Martínez Huelmo quien comenzó refiriéndose a la gestión y a los logros del actual Gobierno: “Logros a los que obviamente a tres años y medio de haber abordado la administración desde la mayoría parlamentaría y desde la Presidencia de la República, se le pueden señalar ausencias y carencias, pero repito que estamos en el tercer año y medio, tres años y medio de Gobierno no décadas, tres años y medio.
Y yo creo que es bueno recordar algunas cosas que pasaron no hace mucho tiempo. En el año 99 ustedes recuerden, cuando se produjo la segunda ronda entre Tabaré Vázquez y el Dr. Batlle en pos de la presidencia de la República; el frente Amplio expresó con claridad la situación social y económica de la República. Propuso en primer término una emergencia social; recién hablábamos con una compañera que me decía que notaba algunas carencias en la asistencia que ha hecho este Gobierno en el tema; pero recordemos que en el año 99 cuando el volumen de ciudadanía que estaba en situación de emergencia social era cerca de 400.000 uruguayos, el Dr. Batlle en aquella oportunidad, desde la Piedra Alta, le dijo a todos los habitantes de la República que él tenía los cien millones de dólares para comenzar a asistir a la población en este sentido. Pasaron cinco años, se duplicó la cantidad de ciudadanos en situación de emergencia y la administración del Dr. Batlle en coalición con el nacionalismo no hizo absolutamente nada sobre este tema. Y cuando se obtuvo la presidencia de la República por parte del Frente Amplio, y las mayorías en el parlamento ustedes recordaran que hubo que hacer una lucha parlamentaria dura para finalmente contar, a regañadientes, con la aprobación también de la oposición de un sistema que pudiera comenzar en lo que era, yo diría, un salvataje social importante y necesario, y sin el cual la población y el país no podía afrontar ninguna conducta de futuro.
Y esto yo lo quiero recordar porque ha sido la impronta del Frente Amplio en el Gobierno, siempre volcado a los temas de la sociedad, siempre volcado a los temas que afectan a la gente de menores recursos…”
Luego en relación a la Reforma Tributaria que está en curso, Martínez Huelmo marcó la diferencia con los Partidos Tradicionales: “…recordemos bien los ajustes fiscales del 90 en la presidencia del Dr. Lacalle, los ajustes fiscales en la época del Dr. Batlle y aún del Dr. Sanguinetti, en donde se aprobaban leyes que iban directamente a impuestos al consumo, es decir, se votaban impuestos indirectos.
El actual Gobierno, por primera vez en cincuenta años, buscó una evolución, un progreso en la visión del país sobre lo que deben ser los tributos de la población, y se ha ido hacia una tesitura que por supuesto es progresiva en función de los montos no imponibles, en función del núcleo familiar, en función de futuras deducciones… Pero que apunta claramente hacia un régimen tributario que apuntale esa divisa que se ha dado en llamar: que pague más el que tiene más.”
Finalmente y tras destacar las gestiones que vienen realizando los ministerios de Trabajo y Ganadería, convocó a la reflexión, a sopesar todos estos temas a la hora de definir el país que queremos. En tal sentido expresó: “Nosotros creemos que el Frente puede ganar la próxima elección, pero eso está en la gente, está en nosotros saber, entender si le vamos a dar o no la mayoría parlamentaria. Esa es la clave para un Gobierno que pretenda profundizar los cambios. Y está probado por la experiencia reciente que el Frente no goza de ningún tipo de apoyo por parte de la oposición para la ejecutoria de sus políticas.
Hay que reflexionar, que, de abonarse una tesitura en donde el Frente pueda perder la elección, que lo dirá el pueblo en las urnas, todos sabemos cuál es la barra que tenemos en frente, cuál es la barra que se viene; todos sabemos cómo piensan en cuanto a políticas sociales, a políticas laborales, a políticas económicas; en definitiva, conocemos cuáles son sus intereses y prioridades, diametralmente opuestas a las del actual gobierno.
Por eso en este cotejo, sin misterios nosotros venimos a la calle dispuestos a un intercambio de opiniones para evaluar las cosas que se han hecho, las cosas que no gusten y aún las cosas que faltan por hacer. Pero también teniendo muy presente que lo que se habrá de jugar el año que viene, ya en plena campaña electoral, es el destino del Uruguay y el destino de su sociedad.
Porque será la profundización de los cambios con un nuevo Gobierno del Frente electo por la mayoría, o serán los intereses y las prioridades de la barra que está en frente y que todos ya conocemos.”
Seguidamente cerró el encuentro el Senador José Mujica, quien comenzó su oratoria destacando la importancia de las mateadas a la hora de comunicar lo que se está haciendo y al mismo tiempo ponerle la oreja a la gente.
Refiriéndose a la gestión del Gobierno Mujica apuntó: “…se que tenemos problemas y se que tenemos cuentas pendientes, infinitas cuentas pendientes y problemas por arreglar. Pero quiero recordarles, en primer término a mis compañeros, los que están definidos y a todos en general, que acá se hicieron dos campañas electorales, una que perdimos, la otra la que ganamos, donde el presidente por todo el país dijo -el que crea que arreglamos esto en dos tres años, que no nos vote-. Y yo se que los seres humanos escuchamos aquello que queremos escuchar, porque los seres humanos necesitamos salidas pa los problemas que tenemos. Es casi la naturaleza humana. Pero éramos conscientes que en un Estado de Derecho no se le puede pasar a la realidad con un tractor por encima. No se puede. Entonces existen una cantidad de limitaciones que hay que ir sorteando y venciendo una a una, y cuesta... y cuesta, y cuesta más de lo que podíamos pensar.
Entonces tenemos que salir a nuestro pueblo a decirle; no te comas la pastilla, porque se que lo que tenes no alcanza y te hace falta esto y el otro, pero que no te pase como en Chile, que no te pase como en otras partes… el día que pierdas esto te vas a dar cuenta lo que perdiste.
Cuando las limitaciones no te permitan ver que éste es un partido muy de fondo y que hay que ubicarse y que no se puede ser independiente frente a esta lucha porque esta lucha es determinante.”
Sobre la Reforma tributaria y el IRPF, el Senador José Mujica abordó a los allí presentes: “…dónde se vio en la historia del Uruguay que haya un Poder Judicial al cual se acude y que le pone la plancha a la política impositiva del Gobierno. Quién tiene memoria de eso.”
Y agregó: “…desde que hay Estado, desde que el hombre inventó esa institución llamada Estado, hay que pagar impuestos y esto viene de la antigüedad. La gran pelea es quién paga más, quién aporta más en esa maquinaria de los impuestos, y esta es la pelea de fondo.
Un Gobierno no puede, es posible que Jesús por lo menos para los que creen, tuviera la capacidad de crear peces y de crear pan, pero no hay ningún Gobierno que tenga esa capacidad. Lo que pueden hacer los gobiernos es cortar un poco más gordo pa acá o pa acá. No se inventan los recursos, los recursos salen del trabajo de la gente, y no hay otro secreto. Lo que pueden los gobiernos es repartir más a favor de unos, y por lo tanto en contra de otros.”
Abordando el tema de las diferencias internas remarcó: “…miren que estando en el Gobierno nos chupamos flor de bronca y nos chupamos entre nosotros mismos, porque no hay que ocultar que a veces tenemos diferencias, diferencias crudas; pero no tanto como para no darnos cuenta que si nos hacemos pelota por las diferencias que tenemos, lo único que hacemos es hacerle el juego a la derecha, ta`. Entonces rezongando, y a veces mascando el freno, bancamos. Porque este cuadro es importante en la medida en que es grande, y sino nos atomizamos.
Le pido a los compañeros que por encima de las calenturas visualicen esto, porque los que somos viejos conocimos una izquierda con dos o tres diputados, que tenían unos discursos bárbaros, era una cosa bárbara, era maravillosa esa izquierda; pero no jodía a nadie, se cagaban de risa. Ahora, los discursos son menos espectaculares, menos grandiosos, menos tocar el cielo; pero le estamos metiendo de a poco los dedos en la caja y vamos repartiendo unas chirolas pa un lado y pa`l otro...
No estaremos cambiando el mundo, y soy consciente, porque no estamos haciendo otra cosa que reformas, pero reformas a favor de los que siempre han estado más postergados. Entonces téngase presente esto”.
Antes de contestar las consultas de los allí presentes, Mujica llamó a combatir la idea que se le quiere imponer a la población de que todo es lo mismo, de que no importa qué fuerza esté en el Gobierno porque todas son lo mismo: “…se tiende a dar la idea de que todo es lo mismo, de que esto es lo mismo a lo de antes, de que no hay diferencia; entonces si todo es lo mismo pa qué vamos a hacer cosas, pa qué nos vamos a encolumnar, pa qué vamos a tener políticas, pa qué, pa qué preocuparnos de todo eso. Mejor nada, si total todo es lo mismo; y esa es la mejor manera de que el pueblo entre en el escepticismo, se siente en el cordón de la vereda convencido de que todo es lo mismo. Y si todo es lo mismo terminas no defendiendo lo que tenes, ese precisamente es el juego, el juego es tratar, hay como una estrategia generalizada de que la gente viva como en una especie de desencanto, de pérdida de la ilusión, de que todo es lo mismo, de que esto no lo arregla nadie, de que pa pa pa.
Y yo creo que esa es una formidable puntería política, que la verdadera derecha está trabajando pa eso…”
Respondiendo luego a las preguntas que se le formularon se refirió al tema de la suba de precios en los alimentos. Señaló que se están buscando medidas y “remiendos” para la actual situación, y explicó la incidencia del mercado mundial, los precios internacionales, la especulación y los mecanismos de nuetra sociedad que estimulan siempre la ganancia.
También señaló, refiriéndose al tema de las jubilaciones y pensiones, que se han tomado medidas para beneficiar a los niveles más sumergidos. Agregando que la intención del gobierno es llevar las jubilaciones y pensiones mínimas al monto del salario mínimo nacional pero aclaró que eso supone una política tributaria que castigue arriba.
Luego, consultado sobre la educación sostuvo que es un tema de fundamental importancia para el Uruguay de hoy debido a la velocidad pavorosa con que se dan los cambios en el mundo que nos rodea. Postuló como necesario estimular las carreras científicas sobre todo relacionadas con la ingeniería y la biología. Señalando que la educación debe ser el principal esfuerzo del Uruguay hacia el futuro, atendiendo a que el mayor capital con el que cuentan las sociedades es el conocimiento y la formación de sus integrantes.
Finalmente llamó a no perder la ilusión, a trabajar sin tregua por mejorar la realidad actual, y sobre todo a no dejarse embarullar y terminar haciéndole, sin quererlo, el juego a la derecha: “A todos mis compañeros… mis compañeros no son los que nos votan, mis compañeros son aquellos que a pesar de tener que pagar alguna cuota a fin de mes, añoran un mundo mejor y añoran que vale la pena tener gurises, luchar por ellos, levantarse todas las mañanas, a veces renegar, a veces amargarse, pero en el fondo tratar de dejarle un mundo un poco mejor que el que tuvimos nosotros.
La verdadera solidaridad es intergeneracional, esto hay que entenderlo. La única manera de prolongar algo de nuestra vida es en la vida de los que van a quedar; y esta es la diferencia entre ser de izquierda y ser de derecha. Ser de izquierda es antes que nada ser solidario con la condición humana sin chuparse el dedo. Descontando que tenemos sinverguenserismos que tenemos caídas, que tenemos errores, que metemos la pata, que nos equivocamos, que a veces nos traicionamos, pero que en el fondo todo tiene un balance: porque si no queremos a la gente qué mierda estamos haciendo arriba del planeta.
Un país, la única cosa importante que tiene es su gente, un país no es un paisaje, no es una foto, no es que linda sierra, si todo eso es lindo, pero es lindo si hay ojos para verlo y si hay alma para sentirlo.
Entonces a mis compañeros frenteamplistas quiero pedirles que pongan el alma en esta batalla, y que no se dejen mediocrizar la cabeza por las necesidades inmediatas y urgentes que todos tienen, muchas de las cuales a veces se pueden colmar y otras no. Pero que no cometan el error de tirar al niño con el agua de la bañera. Que no cometan ese error, porque el único bicho capaz de tropezar más de una vez con la misma piedra es el hombre. Y en todo caso, si hacia adelante tiene que haber otra cosa, tiene que ser mejor que nosotros, no peor.
Compañeros la respuesta no está a nuestra espalda la respuesta está en el porvenir. Los que tengan ganas de hacer una cosa mejor que lo hagan, pero que lo hagan con grandeza, que lo hagan con altura; pero que no lo hagan justamente para sacarle fuerza a esta realidad, para sin proponérselo colaborar con la derecha.
Es una vieja historia, ese fue el fin de la Revolución Francesa… esa es la lección de la historia en todas partes del mundo. Esa es casi la historia permanente: por la izquierda, sin quererlo, podes hacerle flor de changa a la derecha. Entonces quienes quieran luchar por algo mejor que lo hagan, pero ojo, que tengan en cuenta que esta es una realidad que ya está incidiendo en la sociedad; entonces que no maten esta realidad…”
Fotos: Diego Vidal Santurión
- Ver la Cartelera de Movilizaciones del mes de Mayo
El pasado sábado 3 de mayo en el Parque Bellán (Agraciada y José Freire), barriada de Belvedere, se realizó una nueva mateada del MPP – Espacio 609, que esta vez contó con la presencia del Edil Jorge Meroni, el Diputado Rubén Martínez Huelmo, y el Senador José “Pepe” Mujica.
Uploaded on authorSTREAM by pmasoller
Ya a media mañana varios compañeros preparaban los equipos y recorrían la Avenida Agraciada convocando a participar, mientras otros, amargo en mano, intercambiaban saludos y opiniones como haciendo boca a la espera de la gente que en pocos minutos se acercó en gran número.
El primero en hacer uso de la palabra fue el Edil Jorge Meroni quien destacó los importantes logros que el Gobierno de Montevideo viene realizando desde hace ya veinte años. Subrayando, en lo inmediato, un acuerdo logrado con el Gobierno de Cataluña que permitirá mejorar la situación habitacional de varios ciudadanos y ciudadanas montevideanos; y por otro lado la reestructura del sistema de transporte con medidas que apuntan a que “…el servicio de transporte sea realmente el que todos los uruguayos y uruguayas merecen.”
Se refirió luego al conflicto que el Gremio de ADEOM mantiene con la administración municipal: “Hoy los trabajadores municipales cuentan con un salario digno, con beneficios que otros trabajadores municipales no cuentan en el resto del país. Entonces, si bien entendemos los reclamos de los trabajadores, no compartimos para nada que se quiera dejar de rehén, no sólo al Gobierno municipal sino también a los montevideanos y a las montevideanas…”
Finalmente manifestó su total apoyo a la gestión de Ricardo Erlich, y enunció la necesidad de concentrase en los temas que al departamento realmente preocupan y a los cuales la intendencia debe dar prioridad: “…apoyamos a nuestro compañero Ricardo Erlich, y creemos que es hora de terminar con esto, de empezar a hacer las obras que Montevideo ha tenido que dejar para atrás porque recién hoy, cuando nuestro Gobierno nacional es de nuestra misma fuerza política, Montevideo no es dejada de lado. Montevideo no recibía aportes de los Gobiernos nacionales blancos y colorados, Montevideo era la única intendencia que pagaba por las obras realizadas BPS y DGI.
Hoy por suerte nuestro Gobierno nacional no deja de lado a ninguna intendencia por más que sea del Partido Colorado o del Partido Nacional, trata a todos los uruguayos de la misma manera.
Entonces, con esos recursos que nos da el Gobierno Nacional, con los recursos que la Intendencia Municipal de Montevideo recauda de los bolsillos de los montevideanos y las montevideanas, se han empezado a hacer las obras que el departamento necesita, que el departamento tiene que priorizar.
Por lo tanto, compañeros y compañeras, volvemos a reiterar, vamos a salir a respaldar a nuestro Gobierno municipal como a nuestro Gobierno Nacional, porque no nos podemos darnos el lujo de que este país retroceda y vuelvan Gobiernos de los partidos tradicionales que fueron los que llevaron a la crisis, a la crisis más grande que atravesó este país.”
A continuación tomó la palabra el Diputado Rubén Martínez Huelmo quien comenzó refiriéndose a la gestión y a los logros del actual Gobierno: “Logros a los que obviamente a tres años y medio de haber abordado la administración desde la mayoría parlamentaría y desde la Presidencia de la República, se le pueden señalar ausencias y carencias, pero repito que estamos en el tercer año y medio, tres años y medio de Gobierno no décadas, tres años y medio.
Y yo creo que es bueno recordar algunas cosas que pasaron no hace mucho tiempo. En el año 99 ustedes recuerden, cuando se produjo la segunda ronda entre Tabaré Vázquez y el Dr. Batlle en pos de la presidencia de la República; el frente Amplio expresó con claridad la situación social y económica de la República. Propuso en primer término una emergencia social; recién hablábamos con una compañera que me decía que notaba algunas carencias en la asistencia que ha hecho este Gobierno en el tema; pero recordemos que en el año 99 cuando el volumen de ciudadanía que estaba en situación de emergencia social era cerca de 400.000 uruguayos, el Dr. Batlle en aquella oportunidad, desde la Piedra Alta, le dijo a todos los habitantes de la República que él tenía los cien millones de dólares para comenzar a asistir a la población en este sentido. Pasaron cinco años, se duplicó la cantidad de ciudadanos en situación de emergencia y la administración del Dr. Batlle en coalición con el nacionalismo no hizo absolutamente nada sobre este tema. Y cuando se obtuvo la presidencia de la República por parte del Frente Amplio, y las mayorías en el parlamento ustedes recordaran que hubo que hacer una lucha parlamentaria dura para finalmente contar, a regañadientes, con la aprobación también de la oposición de un sistema que pudiera comenzar en lo que era, yo diría, un salvataje social importante y necesario, y sin el cual la población y el país no podía afrontar ninguna conducta de futuro.
Y esto yo lo quiero recordar porque ha sido la impronta del Frente Amplio en el Gobierno, siempre volcado a los temas de la sociedad, siempre volcado a los temas que afectan a la gente de menores recursos…”
Luego en relación a la Reforma Tributaria que está en curso, Martínez Huelmo marcó la diferencia con los Partidos Tradicionales: “…recordemos bien los ajustes fiscales del 90 en la presidencia del Dr. Lacalle, los ajustes fiscales en la época del Dr. Batlle y aún del Dr. Sanguinetti, en donde se aprobaban leyes que iban directamente a impuestos al consumo, es decir, se votaban impuestos indirectos.
El actual Gobierno, por primera vez en cincuenta años, buscó una evolución, un progreso en la visión del país sobre lo que deben ser los tributos de la población, y se ha ido hacia una tesitura que por supuesto es progresiva en función de los montos no imponibles, en función del núcleo familiar, en función de futuras deducciones… Pero que apunta claramente hacia un régimen tributario que apuntale esa divisa que se ha dado en llamar: que pague más el que tiene más.”
Finalmente y tras destacar las gestiones que vienen realizando los ministerios de Trabajo y Ganadería, convocó a la reflexión, a sopesar todos estos temas a la hora de definir el país que queremos. En tal sentido expresó: “Nosotros creemos que el Frente puede ganar la próxima elección, pero eso está en la gente, está en nosotros saber, entender si le vamos a dar o no la mayoría parlamentaria. Esa es la clave para un Gobierno que pretenda profundizar los cambios. Y está probado por la experiencia reciente que el Frente no goza de ningún tipo de apoyo por parte de la oposición para la ejecutoria de sus políticas.
Hay que reflexionar, que, de abonarse una tesitura en donde el Frente pueda perder la elección, que lo dirá el pueblo en las urnas, todos sabemos cuál es la barra que tenemos en frente, cuál es la barra que se viene; todos sabemos cómo piensan en cuanto a políticas sociales, a políticas laborales, a políticas económicas; en definitiva, conocemos cuáles son sus intereses y prioridades, diametralmente opuestas a las del actual gobierno.
Por eso en este cotejo, sin misterios nosotros venimos a la calle dispuestos a un intercambio de opiniones para evaluar las cosas que se han hecho, las cosas que no gusten y aún las cosas que faltan por hacer. Pero también teniendo muy presente que lo que se habrá de jugar el año que viene, ya en plena campaña electoral, es el destino del Uruguay y el destino de su sociedad.
Porque será la profundización de los cambios con un nuevo Gobierno del Frente electo por la mayoría, o serán los intereses y las prioridades de la barra que está en frente y que todos ya conocemos.”
Seguidamente cerró el encuentro el Senador José Mujica, quien comenzó su oratoria destacando la importancia de las mateadas a la hora de comunicar lo que se está haciendo y al mismo tiempo ponerle la oreja a la gente.
Refiriéndose a la gestión del Gobierno Mujica apuntó: “…se que tenemos problemas y se que tenemos cuentas pendientes, infinitas cuentas pendientes y problemas por arreglar. Pero quiero recordarles, en primer término a mis compañeros, los que están definidos y a todos en general, que acá se hicieron dos campañas electorales, una que perdimos, la otra la que ganamos, donde el presidente por todo el país dijo -el que crea que arreglamos esto en dos tres años, que no nos vote-. Y yo se que los seres humanos escuchamos aquello que queremos escuchar, porque los seres humanos necesitamos salidas pa los problemas que tenemos. Es casi la naturaleza humana. Pero éramos conscientes que en un Estado de Derecho no se le puede pasar a la realidad con un tractor por encima. No se puede. Entonces existen una cantidad de limitaciones que hay que ir sorteando y venciendo una a una, y cuesta... y cuesta, y cuesta más de lo que podíamos pensar.
Entonces tenemos que salir a nuestro pueblo a decirle; no te comas la pastilla, porque se que lo que tenes no alcanza y te hace falta esto y el otro, pero que no te pase como en Chile, que no te pase como en otras partes… el día que pierdas esto te vas a dar cuenta lo que perdiste.
Cuando las limitaciones no te permitan ver que éste es un partido muy de fondo y que hay que ubicarse y que no se puede ser independiente frente a esta lucha porque esta lucha es determinante.”
Sobre la Reforma tributaria y el IRPF, el Senador José Mujica abordó a los allí presentes: “…dónde se vio en la historia del Uruguay que haya un Poder Judicial al cual se acude y que le pone la plancha a la política impositiva del Gobierno. Quién tiene memoria de eso.”
Y agregó: “…desde que hay Estado, desde que el hombre inventó esa institución llamada Estado, hay que pagar impuestos y esto viene de la antigüedad. La gran pelea es quién paga más, quién aporta más en esa maquinaria de los impuestos, y esta es la pelea de fondo.
Un Gobierno no puede, es posible que Jesús por lo menos para los que creen, tuviera la capacidad de crear peces y de crear pan, pero no hay ningún Gobierno que tenga esa capacidad. Lo que pueden hacer los gobiernos es cortar un poco más gordo pa acá o pa acá. No se inventan los recursos, los recursos salen del trabajo de la gente, y no hay otro secreto. Lo que pueden los gobiernos es repartir más a favor de unos, y por lo tanto en contra de otros.”
Abordando el tema de las diferencias internas remarcó: “…miren que estando en el Gobierno nos chupamos flor de bronca y nos chupamos entre nosotros mismos, porque no hay que ocultar que a veces tenemos diferencias, diferencias crudas; pero no tanto como para no darnos cuenta que si nos hacemos pelota por las diferencias que tenemos, lo único que hacemos es hacerle el juego a la derecha, ta`. Entonces rezongando, y a veces mascando el freno, bancamos. Porque este cuadro es importante en la medida en que es grande, y sino nos atomizamos.
Le pido a los compañeros que por encima de las calenturas visualicen esto, porque los que somos viejos conocimos una izquierda con dos o tres diputados, que tenían unos discursos bárbaros, era una cosa bárbara, era maravillosa esa izquierda; pero no jodía a nadie, se cagaban de risa. Ahora, los discursos son menos espectaculares, menos grandiosos, menos tocar el cielo; pero le estamos metiendo de a poco los dedos en la caja y vamos repartiendo unas chirolas pa un lado y pa`l otro...
No estaremos cambiando el mundo, y soy consciente, porque no estamos haciendo otra cosa que reformas, pero reformas a favor de los que siempre han estado más postergados. Entonces téngase presente esto”.
Antes de contestar las consultas de los allí presentes, Mujica llamó a combatir la idea que se le quiere imponer a la población de que todo es lo mismo, de que no importa qué fuerza esté en el Gobierno porque todas son lo mismo: “…se tiende a dar la idea de que todo es lo mismo, de que esto es lo mismo a lo de antes, de que no hay diferencia; entonces si todo es lo mismo pa qué vamos a hacer cosas, pa qué nos vamos a encolumnar, pa qué vamos a tener políticas, pa qué, pa qué preocuparnos de todo eso. Mejor nada, si total todo es lo mismo; y esa es la mejor manera de que el pueblo entre en el escepticismo, se siente en el cordón de la vereda convencido de que todo es lo mismo. Y si todo es lo mismo terminas no defendiendo lo que tenes, ese precisamente es el juego, el juego es tratar, hay como una estrategia generalizada de que la gente viva como en una especie de desencanto, de pérdida de la ilusión, de que todo es lo mismo, de que esto no lo arregla nadie, de que pa pa pa.
Y yo creo que esa es una formidable puntería política, que la verdadera derecha está trabajando pa eso…”
Respondiendo luego a las preguntas que se le formularon se refirió al tema de la suba de precios en los alimentos. Señaló que se están buscando medidas y “remiendos” para la actual situación, y explicó la incidencia del mercado mundial, los precios internacionales, la especulación y los mecanismos de nuetra sociedad que estimulan siempre la ganancia.
También señaló, refiriéndose al tema de las jubilaciones y pensiones, que se han tomado medidas para beneficiar a los niveles más sumergidos. Agregando que la intención del gobierno es llevar las jubilaciones y pensiones mínimas al monto del salario mínimo nacional pero aclaró que eso supone una política tributaria que castigue arriba.
Luego, consultado sobre la educación sostuvo que es un tema de fundamental importancia para el Uruguay de hoy debido a la velocidad pavorosa con que se dan los cambios en el mundo que nos rodea. Postuló como necesario estimular las carreras científicas sobre todo relacionadas con la ingeniería y la biología. Señalando que la educación debe ser el principal esfuerzo del Uruguay hacia el futuro, atendiendo a que el mayor capital con el que cuentan las sociedades es el conocimiento y la formación de sus integrantes.
Finalmente llamó a no perder la ilusión, a trabajar sin tregua por mejorar la realidad actual, y sobre todo a no dejarse embarullar y terminar haciéndole, sin quererlo, el juego a la derecha: “A todos mis compañeros… mis compañeros no son los que nos votan, mis compañeros son aquellos que a pesar de tener que pagar alguna cuota a fin de mes, añoran un mundo mejor y añoran que vale la pena tener gurises, luchar por ellos, levantarse todas las mañanas, a veces renegar, a veces amargarse, pero en el fondo tratar de dejarle un mundo un poco mejor que el que tuvimos nosotros.
La verdadera solidaridad es intergeneracional, esto hay que entenderlo. La única manera de prolongar algo de nuestra vida es en la vida de los que van a quedar; y esta es la diferencia entre ser de izquierda y ser de derecha. Ser de izquierda es antes que nada ser solidario con la condición humana sin chuparse el dedo. Descontando que tenemos sinverguenserismos que tenemos caídas, que tenemos errores, que metemos la pata, que nos equivocamos, que a veces nos traicionamos, pero que en el fondo todo tiene un balance: porque si no queremos a la gente qué mierda estamos haciendo arriba del planeta.
Un país, la única cosa importante que tiene es su gente, un país no es un paisaje, no es una foto, no es que linda sierra, si todo eso es lindo, pero es lindo si hay ojos para verlo y si hay alma para sentirlo.
Entonces a mis compañeros frenteamplistas quiero pedirles que pongan el alma en esta batalla, y que no se dejen mediocrizar la cabeza por las necesidades inmediatas y urgentes que todos tienen, muchas de las cuales a veces se pueden colmar y otras no. Pero que no cometan el error de tirar al niño con el agua de la bañera. Que no cometan ese error, porque el único bicho capaz de tropezar más de una vez con la misma piedra es el hombre. Y en todo caso, si hacia adelante tiene que haber otra cosa, tiene que ser mejor que nosotros, no peor.
Compañeros la respuesta no está a nuestra espalda la respuesta está en el porvenir. Los que tengan ganas de hacer una cosa mejor que lo hagan, pero que lo hagan con grandeza, que lo hagan con altura; pero que no lo hagan justamente para sacarle fuerza a esta realidad, para sin proponérselo colaborar con la derecha.
Es una vieja historia, ese fue el fin de la Revolución Francesa… esa es la lección de la historia en todas partes del mundo. Esa es casi la historia permanente: por la izquierda, sin quererlo, podes hacerle flor de changa a la derecha. Entonces quienes quieran luchar por algo mejor que lo hagan, pero ojo, que tengan en cuenta que esta es una realidad que ya está incidiendo en la sociedad; entonces que no maten esta realidad…”
Fotos: Diego Vidal Santurión
- Ver la Cartelera de Movilizaciones del mes de Mayo
miércoles, 16 de abril de 2008
Mateada en la Feria de San Pancracio
Por Diego Vidal Santurión
El pasado sábado 12, en el marco de las movilizaciones que el Espacio 609 viene realizando en todo el país, se llevó a cabo una mateada en la feria de San Pancracio con la presencia de la Senadora Lucia Topolansky y el Diputado Rubén Martínez Huelmo.
Minutos antes del mediodía, en la esquina de Inca y San Martín, comenzó a arrimarse la gente y se fue formando lentamente ese ámbito característico del Espacio 609, en el que la gente y los compañeros representantes tienen la oportunidad de intercambiar opiniones e informarse mutuamente.
En las intervenciones y aportes de la gente que se fue acercando, las principales preocupaciones fueron referidas a temas puntuales como la atención al discapacitado, el costo de los materiales y libros exigidos en escuelas y liceos públicos, la cuestión de la vivienda y la salud en pequeñas localidades del interior, la burocracia como traba para la concreción de los cambios, y la necesidad de participación ciudadana como forma de apuntalar la actuación del Gobierno.
La Senadora Lucia Topolansky comenzó destacando la importancia de las mateadas, la necesidad de generar espacios de intercambio con la gente que ayuden a mejorar la actuación del gobierno, la crítica constructiva “que no viene de los grandes medios de comunicación porque muchas veces son opinión interesada sino de la gente que percibe determinados problemas que a veces pueden parecer pequeños pero que para una familia son cruciales”.
Mencionó como ejemplo el tema de la atención al discapacitado, en el cual dijo que si bien se han logrado avances en lo relativo a las pensiones y a la inclusión de un cupo del 10% en los llamados públicos, aún se mantienen serias carencias.
Refiriéndose a la Educación, manifestó su preocupación por la enorme deserción escolar. Señaló que está por entrar el Proyecto de Ley de Educación, pero que las leyes no son mágicas, “es necesario realizar un esfuerzo en toda la sociedad, en el magisterio, en el profesorado, en las familias y en el gobierno para todos juntos salir con esto, para enamorar a los chiquilines de la capacitación”.
Definió el Plan Ceibal como una iniciativa polémica pero estratégica, en la que se invirtió un monto alto de dinero en la introducción de la computación en la enseñanza primaria, en la escuela pública, “para democratizar el acceso a una herramienta que la estamos precisando hoy en casi todos los trabajos que abordamos…”
Señaló además que “Hubo gente que dijo -no la prioridad está en otro lado-, y si, cosas para arreglar en una escuela va a haber siempre… pero en la vida cuando tenemos recursos limitados tenemos que elegir, y lo principal en una escuela es capacitar la cabeza de los niños, eso es lo principal, si fallamos ahí la escuela puede ser diez puntos… pero el chiquilín no va a salir con lo que tiene que salir”.
Refiriéndose a los niños de Cardal, donde se comenzó con el Plan, y a la evolución del mismo, ilustró la situación de la siguiente manera: “Esa herramienta (la computadora), a ese niño que tuvo la oportunidad de usarla le va a generar otra situación de cabeza y otras posibilidades…. Se ha dado un fenómeno muy interesante en las familias de los niños que recibieron las primeras computadoras, porque como el niño se lleva esa computadora a su hogar, el otro hermanito mayor que no agarró el programa o está en el liceo o el padre y la madre, han empezado a teclear y es ese niño el que enseña… Esa es una zona de tambos familiares, y una madre me decía -bueno ahora tengo una facilidad porque le mando a CONAPROLE los datos por la máquina cosa que antes yo no podía, puedo bajar información de cómo anda determinado problema sanitario-; es decir, la familia estaba contenta porque esa máquina se había incorporado al niño pero también a la familia.
Entonces nosotros tenemos que discutir como sociedad y discutir con los maestros y los profesores de nuestros hijos estas prioridades. Esta prioridad cuesta plata, pero es una plata bien invertida, porque esta prioridad va a dar futuro a las nuevas generaciones. Es una oportunidad pero hay que generar otras, yo le tengo que dar a ese muchacho que se está criando las herramientas para tener el máximo de posibilidades de desarrollo “.
Luego repasó el comienzo de la gestión del actual Gobierno y el complicado panorama con el que se encontró: “Nosotros tuvimos un punto de arranque, allá por marzo del 2005, tan duro que tuvimos que poner los esfuerzos no en todo lo que queríamos sino en todo lo que debíamos primero… Por eso el Plan de Emergencia por ejemplo, que si bien no abarcó al total de la población era necesario porque la situación del 2002 nos había dejado muy mal. También sacamos la ley sobre el endeudamiento rural… en el tema carretero hacía diez años que lo único que se hacia era asfalto y camión, nosotros estamos tratando de reconstruir el ferrocarril y de dragar el Uruguay para tener otros transportes… pero son cosas que llevan tiempo desgraciadamente; la idea es bajar el costo del flete y sacar riesgo de las carreteras…. Hay una serie medidas generales que no son visualizadas en lo particular pero que en un tiempo van a ir dando sus efectos”.
En el mismo contexto de lo anterior se refirió a la Reforma de Salud como un camino largo en donde recién se está comenzando a transitar, pero en el que ya se han logrado avances importantes.
Para profundizar en el tema la Senadora Topolansky dejó la palabra a la compañera Alma, del Frente de Salud, quien llamó a controlar la implementación de la reforma de Salud, a controlar la atención que brinda tanto el MSP como las mutualistas, aclarando que “ese control no pueden hacerlo sólo las autoridades sino que debe llevarlo adelante la sociedad toda. Todos tenemos que saber que es lo que podemos reclamar y exigir, desde la comisión de usuarios, desde la comisión de funcionarios, desde los nuevos mecanismos que brinda la reforma. Esto lo empujamos todos”.
Para finalizar, y respondiendo a las consultas de los allí presentes sobre cómo acompañar al gobierno en su gestión, la Senadora señaló: “A veces nos pasa como que nos quedamos congelados por momentos… en realidad el gobierno tiene sentido si lo podemos construir entre todos, y todos visualizar las dificultades que hay para hacer las cosas.
Al principio de la legislatura se votó una ley de Voluntariado que no la hemos usado casi nada, una ley que le permite a un grupo de vecinos organizarse y convenir con algún lugar público para ir haciendo cosas que ese lugar por distintas razones no pude hacer, por ejemplo por falta de recursos, y eso tiene un respaldo jurídico. Eso es voluntariado.
Nosotros, desde los barrios, desde los comités del Frente, tenemos que organizarnos en esas tareas de voluntariado y empezar a meter la cuchara directo. Esa ley nos autoriza, hay que usar esa herramienta… Es algo que pude mover esa burocracia del Estado que a veces a uno le da ganas de agarrar todo a las patadas.
El problema mayor que tenemos es poder todos juntos mirar para el mismo lado, si seguimos pensando en términos de corporaciones, de sectores, de parcelas de la sociedad, la comunidad se va a ver toda perjudicada; tenemos que cambiar eso. Yo les dejo, para terminar esta mateada, en el pienso, la posibilidad de organizar alguna actividad con esa ley…”
Por su parte el Diputado Rubén Martínez Huelmo destacó la necesidad de la participación ciudadana en los procesos de cambio, la necesidad de reflexionar y abrir la cabeza para hacer frente a la gran resistencia que generan los cambios en este país. En tal sentido se expresó de la siguiente manera:
“La participación de la gente en todos estos procesos es fundamental, la sociedad se tiene que organizar en ese sentido, porque Ustedes saben que implementar cambios en este país es verdaderamente muy costoso. Por ejemplo el caso del hospital de ojos, del centro oftalmológico; cuánto tuvo que discutir, cuánto tuvo que trabajar, cuánto tuvo que erosionar este gobierno para implementar un servicio fundamental para la gente más carenciada. Para implementarlo tuvo que hacer frente a un grupo de profesionales que le deben su formación a la educación pública, y que sin embargo dieron casi que la negativa, que bloquearon la puesta en marcha de una iniciativa humanitaria absolutamente… Es este un cambio de mentalidad que los ciudadanos de la República tenemos que hacer.
Va esto unido también al tema tributario, a todo lo que signifique mirarnos un poco entre nosotros y no mirar para el costado. Recordemos cuando se le imponía a los jubilados de menos ingresos, recordemos cuando se le imponía a los asalariados de menores ingresos, a los más pobres de la sociedad… no había nadie que tuviera ingresos elevados que estuviera tributado razonablemente, y no salía ni Sanguinetti, ni el Diputado Abdala, no salía la Suprema Corte de Justicia a reclamar nada, valía y punto. Eso lo vimos en los distintos ajustes fiscales desde el 90 al 2000… Se cargó la tributación a los sectores de menos ingresos y nadie dijo nada valía todo, y ahora aparecen, hoy cuando se está intentando cambiar la pisada, con una reforma que por supuesto es mejorable, con un impuesto dinámico, con una aportación diferente, un impuesto que implica lo que dijimos antes de las elecciones: justicia tributaria, es decir, que paguen más los que ganan más…
Si no abrimos la cabeza a tener una solidaridad entre todos los uruguayos, bueno volveremos a tener cerca de un millón de personas excluidas sin que nadie les tire un cabo, esa era la situación del país allá por el 2005 cuando asumió este gobierno, volveremos a cargar la tributación en la población de ingresos más pobres”.
Luego el Diputado Martínez Huelmo postuló la necesidad de recordar la situación en la que el país fue entregado al actual gobierno, y destacó el perfil social de la gestión nacional frenteamplista: “Yo creo compañeros que es fundamental recordar la situación en la cual se recibió, desde el punto de vista económico y social, el Uruguay, a la hora de evaluar la gestión del actual Gobierno;… no hay ningún país que se pueda desarrollar con casi el 33 % de su población en situación casi que de carencia total. Hay que elaborar un marco de reflexión… el Frente quiere seguir profundizando cambios, perseguir una justicia social más afinada…
Hace poco, en San José, alguien me preguntaba: ¿En qué se parece el Frente del 71 a este Frente actual? Yo le decía bueno los tiempos cambiaron… pero el Frente Amplio sigue manteniendo una coherencia en su pensamiento y en su conducta política en lo que refiere a una sensibilidad social que otros partidos no tienen.
Estamos trabajando, y los blancos y colorados harán su juego, pero sabemos quienes son, “la barra que está enfrente” sabemos quienes son, sabemos qué piensan desde el punto de vista social. Hay que seguir profundizando los cambios, entre todos, reflexionar de dónde partimos, qué teníamos, y hacia dónde vamos y qué es lo que queremos”.
Finalmente llamó a redoblar esfuerzos para acceder a un nuevo gobierno del Frente Amplio que, según dijo, necesariamente deberá contar con mayoría parlamentaria para evitar que la oposición trabe la profundización de los cambios:
“La oposición está en la cancha hace rato… yo voy a seguir repitiendo como lo hice en la campaña del 2004, la necesidad de que el Frente deba ganar en primera vuelta, es decir con mayoría parlamentaria, 50 más 1. Esto es capital compañeros fíjense lo que pasa en el Poder legislativo, lo que pasó con una cosa elemental, humanitaria, lo que es el sectarismo político llevado al extremo: ustedes saben que la República hermana de Venezuela donó 17 millones de dólares destinados a mejorar el Hospital de Clínicas… más tres millones destinados al Instituto de Oncología para la adquisición, en otras cosas, de 100 nuevas camas… Diez millones fueron donados, y otros diez millones fueron por una contraprestación de nuestro país en la formación de médicos en el sector oncológico, es decir, los venezolanos vendrán a formarse aquí. Pues bien, esa votación en el Parlamento salió con 52 votos, la oposición no votó el proyecto, eso que era humanitario, no lo votó. ¿Por qué? Porque está Chávez. Con lo cual quiero decir que si no logramos el 50 más uno para un eventual nuevo gobierno del Frente, si no tenemos el cincuenta más uno somos boleta, somos boleta, no sacamos ni el nombre de una escuela.
Por eso les digo que tenemos que redoblar el esfuerzo, tenemos que comunicarnos entre todos nosotros, informarnos, criticarnos si hay que criticarse, y abrir la cabeza porque es evidente que si no luchamos para que el Frente triunfe, “la barra que está enfrente” ya sabemos quienes son y cómo piensan…”
Sobre las dos de la tarde finalizaba la mateada y mientras algunos permanecían en grupos de dos o tres debatiendo algunos de los temas tratados, otros se retiraban lentos entre los puestos de la feria. En todos ellos sin duda quedó prendida la idea de que la profundización de los cambios requiere del esfuerzo conjunto y redoblado de los actores políticos y sociales, es decir: de todos. Y en eso, a pesar de los obstáculos, vamos por buen camino.
Fotos: Diego Vidal Santurión
Plan de Movilizaciones
- Lunes 14 de Abril. 20.00 hs. Actividad con Senador Víctor Vaillant y Diputado Rubén Martínez Huelmo. Comité Portones: Alberdi y Cooper. Coordinadora K.
- 17 de Abril. 18.00 hs. Actividad con Senador José Mujica y Edil Daniel Placeres. Complejo de viviendas "3 de Abril": Luis Batlle Berres y Camino de las Tropas. Coordinadora G.
- 18 de Abril. 19.00 hs. Actividad con Ministro Eduardo Bonomi y Senador José Mujica. En Giannattasio y Becú. Canelones.
- 24 de Abril. 19.00 hs. Actividad con Susana Pereira. Barros Blancos, Ruta 8 K28,200. Calle Gral. Artigas. Canelones.
El pasado sábado 12, en el marco de las movilizaciones que el Espacio 609 viene realizando en todo el país, se llevó a cabo una mateada en la feria de San Pancracio con la presencia de la Senadora Lucia Topolansky y el Diputado Rubén Martínez Huelmo.
Minutos antes del mediodía, en la esquina de Inca y San Martín, comenzó a arrimarse la gente y se fue formando lentamente ese ámbito característico del Espacio 609, en el que la gente y los compañeros representantes tienen la oportunidad de intercambiar opiniones e informarse mutuamente.
En las intervenciones y aportes de la gente que se fue acercando, las principales preocupaciones fueron referidas a temas puntuales como la atención al discapacitado, el costo de los materiales y libros exigidos en escuelas y liceos públicos, la cuestión de la vivienda y la salud en pequeñas localidades del interior, la burocracia como traba para la concreción de los cambios, y la necesidad de participación ciudadana como forma de apuntalar la actuación del Gobierno.
La Senadora Lucia Topolansky comenzó destacando la importancia de las mateadas, la necesidad de generar espacios de intercambio con la gente que ayuden a mejorar la actuación del gobierno, la crítica constructiva “que no viene de los grandes medios de comunicación porque muchas veces son opinión interesada sino de la gente que percibe determinados problemas que a veces pueden parecer pequeños pero que para una familia son cruciales”.
Mencionó como ejemplo el tema de la atención al discapacitado, en el cual dijo que si bien se han logrado avances en lo relativo a las pensiones y a la inclusión de un cupo del 10% en los llamados públicos, aún se mantienen serias carencias.
Refiriéndose a la Educación, manifestó su preocupación por la enorme deserción escolar. Señaló que está por entrar el Proyecto de Ley de Educación, pero que las leyes no son mágicas, “es necesario realizar un esfuerzo en toda la sociedad, en el magisterio, en el profesorado, en las familias y en el gobierno para todos juntos salir con esto, para enamorar a los chiquilines de la capacitación”.
Definió el Plan Ceibal como una iniciativa polémica pero estratégica, en la que se invirtió un monto alto de dinero en la introducción de la computación en la enseñanza primaria, en la escuela pública, “para democratizar el acceso a una herramienta que la estamos precisando hoy en casi todos los trabajos que abordamos…”
Señaló además que “Hubo gente que dijo -no la prioridad está en otro lado-, y si, cosas para arreglar en una escuela va a haber siempre… pero en la vida cuando tenemos recursos limitados tenemos que elegir, y lo principal en una escuela es capacitar la cabeza de los niños, eso es lo principal, si fallamos ahí la escuela puede ser diez puntos… pero el chiquilín no va a salir con lo que tiene que salir”.
Refiriéndose a los niños de Cardal, donde se comenzó con el Plan, y a la evolución del mismo, ilustró la situación de la siguiente manera: “Esa herramienta (la computadora), a ese niño que tuvo la oportunidad de usarla le va a generar otra situación de cabeza y otras posibilidades…. Se ha dado un fenómeno muy interesante en las familias de los niños que recibieron las primeras computadoras, porque como el niño se lleva esa computadora a su hogar, el otro hermanito mayor que no agarró el programa o está en el liceo o el padre y la madre, han empezado a teclear y es ese niño el que enseña… Esa es una zona de tambos familiares, y una madre me decía -bueno ahora tengo una facilidad porque le mando a CONAPROLE los datos por la máquina cosa que antes yo no podía, puedo bajar información de cómo anda determinado problema sanitario-; es decir, la familia estaba contenta porque esa máquina se había incorporado al niño pero también a la familia.
Entonces nosotros tenemos que discutir como sociedad y discutir con los maestros y los profesores de nuestros hijos estas prioridades. Esta prioridad cuesta plata, pero es una plata bien invertida, porque esta prioridad va a dar futuro a las nuevas generaciones. Es una oportunidad pero hay que generar otras, yo le tengo que dar a ese muchacho que se está criando las herramientas para tener el máximo de posibilidades de desarrollo “.
Luego repasó el comienzo de la gestión del actual Gobierno y el complicado panorama con el que se encontró: “Nosotros tuvimos un punto de arranque, allá por marzo del 2005, tan duro que tuvimos que poner los esfuerzos no en todo lo que queríamos sino en todo lo que debíamos primero… Por eso el Plan de Emergencia por ejemplo, que si bien no abarcó al total de la población era necesario porque la situación del 2002 nos había dejado muy mal. También sacamos la ley sobre el endeudamiento rural… en el tema carretero hacía diez años que lo único que se hacia era asfalto y camión, nosotros estamos tratando de reconstruir el ferrocarril y de dragar el Uruguay para tener otros transportes… pero son cosas que llevan tiempo desgraciadamente; la idea es bajar el costo del flete y sacar riesgo de las carreteras…. Hay una serie medidas generales que no son visualizadas en lo particular pero que en un tiempo van a ir dando sus efectos”.
En el mismo contexto de lo anterior se refirió a la Reforma de Salud como un camino largo en donde recién se está comenzando a transitar, pero en el que ya se han logrado avances importantes.
Para profundizar en el tema la Senadora Topolansky dejó la palabra a la compañera Alma, del Frente de Salud, quien llamó a controlar la implementación de la reforma de Salud, a controlar la atención que brinda tanto el MSP como las mutualistas, aclarando que “ese control no pueden hacerlo sólo las autoridades sino que debe llevarlo adelante la sociedad toda. Todos tenemos que saber que es lo que podemos reclamar y exigir, desde la comisión de usuarios, desde la comisión de funcionarios, desde los nuevos mecanismos que brinda la reforma. Esto lo empujamos todos”.
Para finalizar, y respondiendo a las consultas de los allí presentes sobre cómo acompañar al gobierno en su gestión, la Senadora señaló: “A veces nos pasa como que nos quedamos congelados por momentos… en realidad el gobierno tiene sentido si lo podemos construir entre todos, y todos visualizar las dificultades que hay para hacer las cosas.
Al principio de la legislatura se votó una ley de Voluntariado que no la hemos usado casi nada, una ley que le permite a un grupo de vecinos organizarse y convenir con algún lugar público para ir haciendo cosas que ese lugar por distintas razones no pude hacer, por ejemplo por falta de recursos, y eso tiene un respaldo jurídico. Eso es voluntariado.
Nosotros, desde los barrios, desde los comités del Frente, tenemos que organizarnos en esas tareas de voluntariado y empezar a meter la cuchara directo. Esa ley nos autoriza, hay que usar esa herramienta… Es algo que pude mover esa burocracia del Estado que a veces a uno le da ganas de agarrar todo a las patadas.
El problema mayor que tenemos es poder todos juntos mirar para el mismo lado, si seguimos pensando en términos de corporaciones, de sectores, de parcelas de la sociedad, la comunidad se va a ver toda perjudicada; tenemos que cambiar eso. Yo les dejo, para terminar esta mateada, en el pienso, la posibilidad de organizar alguna actividad con esa ley…”
Por su parte el Diputado Rubén Martínez Huelmo destacó la necesidad de la participación ciudadana en los procesos de cambio, la necesidad de reflexionar y abrir la cabeza para hacer frente a la gran resistencia que generan los cambios en este país. En tal sentido se expresó de la siguiente manera:
“La participación de la gente en todos estos procesos es fundamental, la sociedad se tiene que organizar en ese sentido, porque Ustedes saben que implementar cambios en este país es verdaderamente muy costoso. Por ejemplo el caso del hospital de ojos, del centro oftalmológico; cuánto tuvo que discutir, cuánto tuvo que trabajar, cuánto tuvo que erosionar este gobierno para implementar un servicio fundamental para la gente más carenciada. Para implementarlo tuvo que hacer frente a un grupo de profesionales que le deben su formación a la educación pública, y que sin embargo dieron casi que la negativa, que bloquearon la puesta en marcha de una iniciativa humanitaria absolutamente… Es este un cambio de mentalidad que los ciudadanos de la República tenemos que hacer.
Va esto unido también al tema tributario, a todo lo que signifique mirarnos un poco entre nosotros y no mirar para el costado. Recordemos cuando se le imponía a los jubilados de menos ingresos, recordemos cuando se le imponía a los asalariados de menores ingresos, a los más pobres de la sociedad… no había nadie que tuviera ingresos elevados que estuviera tributado razonablemente, y no salía ni Sanguinetti, ni el Diputado Abdala, no salía la Suprema Corte de Justicia a reclamar nada, valía y punto. Eso lo vimos en los distintos ajustes fiscales desde el 90 al 2000… Se cargó la tributación a los sectores de menos ingresos y nadie dijo nada valía todo, y ahora aparecen, hoy cuando se está intentando cambiar la pisada, con una reforma que por supuesto es mejorable, con un impuesto dinámico, con una aportación diferente, un impuesto que implica lo que dijimos antes de las elecciones: justicia tributaria, es decir, que paguen más los que ganan más…
Si no abrimos la cabeza a tener una solidaridad entre todos los uruguayos, bueno volveremos a tener cerca de un millón de personas excluidas sin que nadie les tire un cabo, esa era la situación del país allá por el 2005 cuando asumió este gobierno, volveremos a cargar la tributación en la población de ingresos más pobres”.
Luego el Diputado Martínez Huelmo postuló la necesidad de recordar la situación en la que el país fue entregado al actual gobierno, y destacó el perfil social de la gestión nacional frenteamplista: “Yo creo compañeros que es fundamental recordar la situación en la cual se recibió, desde el punto de vista económico y social, el Uruguay, a la hora de evaluar la gestión del actual Gobierno;… no hay ningún país que se pueda desarrollar con casi el 33 % de su población en situación casi que de carencia total. Hay que elaborar un marco de reflexión… el Frente quiere seguir profundizando cambios, perseguir una justicia social más afinada…
Hace poco, en San José, alguien me preguntaba: ¿En qué se parece el Frente del 71 a este Frente actual? Yo le decía bueno los tiempos cambiaron… pero el Frente Amplio sigue manteniendo una coherencia en su pensamiento y en su conducta política en lo que refiere a una sensibilidad social que otros partidos no tienen.
Estamos trabajando, y los blancos y colorados harán su juego, pero sabemos quienes son, “la barra que está enfrente” sabemos quienes son, sabemos qué piensan desde el punto de vista social. Hay que seguir profundizando los cambios, entre todos, reflexionar de dónde partimos, qué teníamos, y hacia dónde vamos y qué es lo que queremos”.
Finalmente llamó a redoblar esfuerzos para acceder a un nuevo gobierno del Frente Amplio que, según dijo, necesariamente deberá contar con mayoría parlamentaria para evitar que la oposición trabe la profundización de los cambios:
“La oposición está en la cancha hace rato… yo voy a seguir repitiendo como lo hice en la campaña del 2004, la necesidad de que el Frente deba ganar en primera vuelta, es decir con mayoría parlamentaria, 50 más 1. Esto es capital compañeros fíjense lo que pasa en el Poder legislativo, lo que pasó con una cosa elemental, humanitaria, lo que es el sectarismo político llevado al extremo: ustedes saben que la República hermana de Venezuela donó 17 millones de dólares destinados a mejorar el Hospital de Clínicas… más tres millones destinados al Instituto de Oncología para la adquisición, en otras cosas, de 100 nuevas camas… Diez millones fueron donados, y otros diez millones fueron por una contraprestación de nuestro país en la formación de médicos en el sector oncológico, es decir, los venezolanos vendrán a formarse aquí. Pues bien, esa votación en el Parlamento salió con 52 votos, la oposición no votó el proyecto, eso que era humanitario, no lo votó. ¿Por qué? Porque está Chávez. Con lo cual quiero decir que si no logramos el 50 más uno para un eventual nuevo gobierno del Frente, si no tenemos el cincuenta más uno somos boleta, somos boleta, no sacamos ni el nombre de una escuela.
Por eso les digo que tenemos que redoblar el esfuerzo, tenemos que comunicarnos entre todos nosotros, informarnos, criticarnos si hay que criticarse, y abrir la cabeza porque es evidente que si no luchamos para que el Frente triunfe, “la barra que está enfrente” ya sabemos quienes son y cómo piensan…”
Sobre las dos de la tarde finalizaba la mateada y mientras algunos permanecían en grupos de dos o tres debatiendo algunos de los temas tratados, otros se retiraban lentos entre los puestos de la feria. En todos ellos sin duda quedó prendida la idea de que la profundización de los cambios requiere del esfuerzo conjunto y redoblado de los actores políticos y sociales, es decir: de todos. Y en eso, a pesar de los obstáculos, vamos por buen camino.
Fotos: Diego Vidal Santurión
Plan de Movilizaciones
- Lunes 14 de Abril. 20.00 hs. Actividad con Senador Víctor Vaillant y Diputado Rubén Martínez Huelmo. Comité Portones: Alberdi y Cooper. Coordinadora K.
- 17 de Abril. 18.00 hs. Actividad con Senador José Mujica y Edil Daniel Placeres. Complejo de viviendas "3 de Abril": Luis Batlle Berres y Camino de las Tropas. Coordinadora G.
- 18 de Abril. 19.00 hs. Actividad con Ministro Eduardo Bonomi y Senador José Mujica. En Giannattasio y Becú. Canelones.
- 24 de Abril. 19.00 hs. Actividad con Susana Pereira. Barros Blancos, Ruta 8 K28,200. Calle Gral. Artigas. Canelones.
lunes, 31 de marzo de 2008
El Frente tomó la explanada, la gente dijo presente.
Por Diego Vidal Santurión
Más de 15.000 personas concurrieron el pasado miércoles 26 a la explanada de la Intendencia para celebrar los 37 años de vida del Frente Amplio.
A pesar de las especulaciones previas de algunos actores políticos (los mismos de siempre), poco antes de las 20 horas ya flameaban en la explanada municipal miles de banderas tricolores recordando el primer acto público del FA.
Los 37 años junto a la gente, los logros del actual gobierno, la herencia artiguista y el recuerdo latente de aquellos que forjaron la historia frenteamplista fueron sintetizados en la noche del pasado miércoles, volviendo a demostrar que el principal potencial de esta fuerza política es su gente; La Gente.
Es que el Frente, hoy como ayer, como bien dijo el General Líber Seregni, continúa caminando “con los zancos del pueblo" y construyendo también "con la inteligencia del pueblo.”
- A continuación escuche los principales momentos del acto:
Rafael Michelini
Enrique Rubio
Eduardo Fernández
Lilián Kechichián
Eduardo Lorier
Danilo Astori
José Mujica
Jorge Brovetto
"Banderas"
- Transcribimos a continuación fragmentos del discurso pronunciado por el Gral (R) Liber Seregni, en la Explanada Municipal el 26 de marzo de 1971 en el primer acto público del FA:
“...el Frente Amplio no es una ocurrencia de dirigentes políticos; el Frente Amplio es una necesidad popular y colectiva del Uruguay. Es un hecho colectivo, con razones colectivas, porque las resoluciones individuales de todos nosotros, tienen causas sociales y tienen metas sociales, porque tienen que ver con el destino entero de la sociedad uruguaya. Tampoco el Frente Amplio es una resolución circunstancial de partidos o grupos políticos; por el contrario, ellos han interpretado una exigencia que estaba en la calle; han dado forma y cuerpo a un sentimiento y a una urgencia de todo nuestro pueblo. Por eso el Frente Amplio desencadenó tan rápidamente este movimiento popular de adhesión, de participación y de militancia. Porque interpreta una necesidad objetiva de nuestra sociedad. Son éstos, y éste de hoy los primeros pasos, pero son pasos de gigante…” “. Estos son los primeros pasos porque el resto de los que vamos a dar los daremos con los zancos del pueblo y con la inteligencia del pueblo.”
“Los hombres progresistas y populares del Partido Colorado y del Partido Nacional, de clara y firme militancia política, que quieren ser fieles a su pueblo, comprendieron que tenían que romper el cascarón vacío de los viejos lemas y unirse con las otras fuerzas populares y progresistas, que ya no importan los cintillos; que no son válidas las vallas con que quisieron separarnos, que la única línea divisoria está entre quienes quieren mantener un orden como el actual, un régimen caduco, opresor, antipopular, y aquellos que desean los cambios que el país exige; que de un lado está la oligarquía blanca y colorada, y del otro lado el pueblo, blanco, colorado, demo-cristiano, comunista, socialista, independientes. Esa es la verdad y ésa es la definición de la hora actual.”
“Es por esto que el Frente Amplio no es una simple suma de partidos y de grupos; es la nueva conciencia que levantará un nuevo Uruguay. Aquí está el pueblo, que no ha perdido la fe ni en si mismo ni en el destino del país. Nunca se abrió un cauce tan ancho para la unidad popular como en estos momentos. Nunca, salvo con Artigas. También junto a él el pueblo oriental se unió, para enfrentar a la oligarquía y al imperialismo de la época. Y hoy volvemos a lo mismo. Por eso el pueblo, por eso el Frente Amplio es el legítimo heredero de la tradición artiguista y toma sus banderas y su ideario.
Y no es que cada ciudadano, que cada grupo o partido pierda u olvide sus tradiciones partidarias. Las guarda y las cuida celosamente, porque esas tradiciones sirvieron para construir el Uruguay, pero las integra y las une en un sólo haz, porque la fuerza del Frente Amplio está en que asume las mejores tradiciones uruguayas para construir un Uruguay mejor.”
“Porque es el pueblo oriental el que emprende el camino hacia su futuro y nadie ni nada detiene a un pueblo decidido consciente, seguro que sabe lo que quiere y sabe dónde va.
Repito -porque tiene la profundidad y la simplicidad de las grandes verdades- un canto que escuchamos a los estudiantes de Medicina: "Un Pueblo Unido, Jamás Será Vencido".
Y antes de irnos, una invocación que nos sale del fondo del alma;
Padre Artigas: aquí está otra vez tu pueblo; te invoca con emoción, y con devoción y bajo tu primer bandera, rodeando tu estatua, este pueblo te dice otra vez, como en la patria vieja, padre Artigas guíanos!”
(Acceda al discurso completo)
- Artículos relacionados:
La alegría es roja, azul y blanca.
Haciendo flamear la historia.
Fuente del audio de los discursos:
Frente Amplio
Fuente de las fotos:
http://www.montevideo.com.uy/galeria_59408_1.html
http://www.larepublica.com.uy/publicaciones/101/20080327/images/304592_0.gif
Más de 15.000 personas concurrieron el pasado miércoles 26 a la explanada de la Intendencia para celebrar los 37 años de vida del Frente Amplio.
A pesar de las especulaciones previas de algunos actores políticos (los mismos de siempre), poco antes de las 20 horas ya flameaban en la explanada municipal miles de banderas tricolores recordando el primer acto público del FA.
Los 37 años junto a la gente, los logros del actual gobierno, la herencia artiguista y el recuerdo latente de aquellos que forjaron la historia frenteamplista fueron sintetizados en la noche del pasado miércoles, volviendo a demostrar que el principal potencial de esta fuerza política es su gente; La Gente.
Es que el Frente, hoy como ayer, como bien dijo el General Líber Seregni, continúa caminando “con los zancos del pueblo" y construyendo también "con la inteligencia del pueblo.”
- A continuación escuche los principales momentos del acto:
Rafael Michelini
Enrique Rubio
Eduardo Fernández
Lilián Kechichián
Eduardo Lorier
Danilo Astori
José Mujica
Jorge Brovetto
"Banderas"
- Transcribimos a continuación fragmentos del discurso pronunciado por el Gral (R) Liber Seregni, en la Explanada Municipal el 26 de marzo de 1971 en el primer acto público del FA:
“...el Frente Amplio no es una ocurrencia de dirigentes políticos; el Frente Amplio es una necesidad popular y colectiva del Uruguay. Es un hecho colectivo, con razones colectivas, porque las resoluciones individuales de todos nosotros, tienen causas sociales y tienen metas sociales, porque tienen que ver con el destino entero de la sociedad uruguaya. Tampoco el Frente Amplio es una resolución circunstancial de partidos o grupos políticos; por el contrario, ellos han interpretado una exigencia que estaba en la calle; han dado forma y cuerpo a un sentimiento y a una urgencia de todo nuestro pueblo. Por eso el Frente Amplio desencadenó tan rápidamente este movimiento popular de adhesión, de participación y de militancia. Porque interpreta una necesidad objetiva de nuestra sociedad. Son éstos, y éste de hoy los primeros pasos, pero son pasos de gigante…” “. Estos son los primeros pasos porque el resto de los que vamos a dar los daremos con los zancos del pueblo y con la inteligencia del pueblo.”
“Los hombres progresistas y populares del Partido Colorado y del Partido Nacional, de clara y firme militancia política, que quieren ser fieles a su pueblo, comprendieron que tenían que romper el cascarón vacío de los viejos lemas y unirse con las otras fuerzas populares y progresistas, que ya no importan los cintillos; que no son válidas las vallas con que quisieron separarnos, que la única línea divisoria está entre quienes quieren mantener un orden como el actual, un régimen caduco, opresor, antipopular, y aquellos que desean los cambios que el país exige; que de un lado está la oligarquía blanca y colorada, y del otro lado el pueblo, blanco, colorado, demo-cristiano, comunista, socialista, independientes. Esa es la verdad y ésa es la definición de la hora actual.”
“Es por esto que el Frente Amplio no es una simple suma de partidos y de grupos; es la nueva conciencia que levantará un nuevo Uruguay. Aquí está el pueblo, que no ha perdido la fe ni en si mismo ni en el destino del país. Nunca se abrió un cauce tan ancho para la unidad popular como en estos momentos. Nunca, salvo con Artigas. También junto a él el pueblo oriental se unió, para enfrentar a la oligarquía y al imperialismo de la época. Y hoy volvemos a lo mismo. Por eso el pueblo, por eso el Frente Amplio es el legítimo heredero de la tradición artiguista y toma sus banderas y su ideario.
Y no es que cada ciudadano, que cada grupo o partido pierda u olvide sus tradiciones partidarias. Las guarda y las cuida celosamente, porque esas tradiciones sirvieron para construir el Uruguay, pero las integra y las une en un sólo haz, porque la fuerza del Frente Amplio está en que asume las mejores tradiciones uruguayas para construir un Uruguay mejor.”
“Porque es el pueblo oriental el que emprende el camino hacia su futuro y nadie ni nada detiene a un pueblo decidido consciente, seguro que sabe lo que quiere y sabe dónde va.
Repito -porque tiene la profundidad y la simplicidad de las grandes verdades- un canto que escuchamos a los estudiantes de Medicina: "Un Pueblo Unido, Jamás Será Vencido".
Y antes de irnos, una invocación que nos sale del fondo del alma;
Padre Artigas: aquí está otra vez tu pueblo; te invoca con emoción, y con devoción y bajo tu primer bandera, rodeando tu estatua, este pueblo te dice otra vez, como en la patria vieja, padre Artigas guíanos!”
(Acceda al discurso completo)
- Artículos relacionados:
La alegría es roja, azul y blanca.
Haciendo flamear la historia.
Fuente del audio de los discursos:
Frente Amplio
Fuente de las fotos:
http://www.montevideo.com.uy/galeria_59408_1.html
http://www.larepublica.com.uy/publicaciones/101/20080327/images/304592_0.gif
miércoles, 5 de marzo de 2008
No hay peor ciego…
Por Diego Vidal Santurión
En las últimas semanas hemos publicado una serie de artículos referidos a Políticas de Juventud (Avances del actual Gobierno). Nuestra intención fue dar un pantallazo general sobre algunos de los logros y avances del Gobierno en dicha materia.
Sin embargo algunas voces de la oposición han manifestado recientemente que la gestión del actual Gobierno en materia de Política Juvenil ha sido nula; lo cual nos obliga a hacer algunas consideraciones finales que cierren la serie de artículos mencionados.
¿Nula? Los Programas y Actividades expuestos en esos cuatro artículos son algunas de las medidas llevadas a cabo por el Gobierno, pero no son las únicas, y sobre todo no son aisladas, están planificadas y coordinadas entre otros por la Presidencia de la República junto a varios Ministerios y Organismos del Estado.
Cada una de ellas forma parte de la Política de Juventud, visible y concreta, con la que este Gobierno responde a las necesidades de los jóvenes. Con ella se busca potenciar el desarrollo de los jóvenes en todos sus aspectos, incentivando además su participación e integración en todos los ámbitos de la sociedad, para que sean capaces de ejercer su ciudadanía plena y dignamente.
Por lo tanto se encuentra íntimamente relacionada con las Políticas Sociales, Educativas y Culturales que también lleva a cabo este Gobierno.
Todas ellas son formuladas desde una visión de País disímil a la de la oposición. Oposición que a lo largo de sus tres últimos periodos de Gobierno (1990-2005), aplicando sus Políticas ejemplares, obtuvo los siguientes "logros": pobreza extrema, marginalidad, exclusión, violencia y fragmentación social, desempleo y precariedad laboral, bloqueo de una buena educación, salud y vivienda, segmentación residencial y educativa, etc. Fenómenos que, potenciados por el colapso financiero de 2002, afectaron a la globalidad de la población uruguaya, pero que castigaron con mayor fuerza a los sectores infantiles y juveniles de la población.
Tal vez por eso, por que se apunta a logros diferentes, las voces opositoras perciban como nula la actuación del Gobierno en Políticas de Juventud. O tal vez, simplemente, no la quieran ver.
Artículos relacionados:
Políticas de Juventud: avances del actual gobierno (I) – Instituto Nacional de la Juventud
Políticas de Juventud: avances del actual gobierno (II) – Canelones, Florida y Maldonado
Políticas de Juventud: avances del actual gobierno (III) – Montevideo y Paysandú
Políticas de Juventud: avances del actual gobierno (IV) – Rocha, Salto y Treinta y Tres
En las últimas semanas hemos publicado una serie de artículos referidos a Políticas de Juventud (Avances del actual Gobierno). Nuestra intención fue dar un pantallazo general sobre algunos de los logros y avances del Gobierno en dicha materia.
Sin embargo algunas voces de la oposición han manifestado recientemente que la gestión del actual Gobierno en materia de Política Juvenil ha sido nula; lo cual nos obliga a hacer algunas consideraciones finales que cierren la serie de artículos mencionados.
¿Nula? Los Programas y Actividades expuestos en esos cuatro artículos son algunas de las medidas llevadas a cabo por el Gobierno, pero no son las únicas, y sobre todo no son aisladas, están planificadas y coordinadas entre otros por la Presidencia de la República junto a varios Ministerios y Organismos del Estado.
Cada una de ellas forma parte de la Política de Juventud, visible y concreta, con la que este Gobierno responde a las necesidades de los jóvenes. Con ella se busca potenciar el desarrollo de los jóvenes en todos sus aspectos, incentivando además su participación e integración en todos los ámbitos de la sociedad, para que sean capaces de ejercer su ciudadanía plena y dignamente.
Por lo tanto se encuentra íntimamente relacionada con las Políticas Sociales, Educativas y Culturales que también lleva a cabo este Gobierno.
Todas ellas son formuladas desde una visión de País disímil a la de la oposición. Oposición que a lo largo de sus tres últimos periodos de Gobierno (1990-2005), aplicando sus Políticas ejemplares, obtuvo los siguientes "logros": pobreza extrema, marginalidad, exclusión, violencia y fragmentación social, desempleo y precariedad laboral, bloqueo de una buena educación, salud y vivienda, segmentación residencial y educativa, etc. Fenómenos que, potenciados por el colapso financiero de 2002, afectaron a la globalidad de la población uruguaya, pero que castigaron con mayor fuerza a los sectores infantiles y juveniles de la población.
Tal vez por eso, por que se apunta a logros diferentes, las voces opositoras perciban como nula la actuación del Gobierno en Políticas de Juventud. O tal vez, simplemente, no la quieran ver.
Artículos relacionados:
Políticas de Juventud: avances del actual gobierno (I) – Instituto Nacional de la Juventud
Políticas de Juventud: avances del actual gobierno (II) – Canelones, Florida y Maldonado
Políticas de Juventud: avances del actual gobierno (III) – Montevideo y Paysandú
Políticas de Juventud: avances del actual gobierno (IV) – Rocha, Salto y Treinta y Tres
Suscribirse a:
Entradas (Atom)